Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 от 25.01.2023

<данные изъяты>

дело № 2-295/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Надым ЯНАО                                                                                    09 марта 2023 года

    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к Торховой (Лариной) Татьяне Васильевне о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и безопасности» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Торховой (Лариной) Т.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование иска указало, что АО «ОТП Банк» и Ларина Т.В. заключили договор кредита/займа *№ обезличен* (ID 77002183682) от *дата*. Общество и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от *дата*, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано Обществу в размере задолженности 294 912 рублей 33 копейки, определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления *№ обезличен* от *дата*, вынесенного судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника Лариной Т.В. в пользу Общества взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 297 987 рублей 33 копейки. Указанная задолженность исполнена в полном объеме *дата*.

Общество просит взыскать с Торховой (Лариной) Т.В. в свою пользу: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору *№ обезличен* (ID 77002183682) от *дата*; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *дата* по *дата* в размере 154 533 рубля 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 291 рубль 00 копеек; почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 74 рубля 40 копеек.

Кроме того, Общество просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

    Общество своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражало.

    Ответчик Торхова (до *дата*, до заключения брака – Ларина) Т.В. в судебное заседание, в том числе по повторному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, об отложении судебного заседании или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

    Третье лицо, АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, возражений относительно иска не представило.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт оферты).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «ОТП Банк» и Лариной Т.В. на основании заявления последней от *дата* заключен договор потребительского кредита в рамках договора на комплекс банковских услуг «TouchBank» посредством предоставления заемщику банковской карты.

Согласно заявлению Лариной о заключении договора на комплекс банковских услуг «TouchBank» одобренного банком (акцепта банком оферты), подписывая указанное заявление, клиент заключает с банком договор на условиях, определенных в настоящем заявлении, Общих условиях Договора на комплекс банковских услуг «TouchBank» («Общие условия»), включая Тарифный план, а также Индивидуальных условиях Договора на комплекс банковских услуг, если применимо, банк открывает клиенту основной счет и резервирует счет вклада. Клиент подтверждает получение банковской карты на условиях Договора на комплекс банковских услуг «TouchBank» и Тарифного плана, указанного выше («Dally 2.0», «TouchBank»).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «TouchBank» *№ обезличен* установлен лимит кредитования 200 000 руб., срок использования лимита кредитования составляет 1 расчетный период с автоматической пролонгацией срока на каждый последующий расчетный период; срок действия договора и возврата кредита – неопределенный срок; процентная ставка 33,90 % годовых; дата платежа – не позднее 08 числа каждого календарного месяца; размер – не менее минимального платежа, равного сумме 5 % от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период. Расчет суммы минимального платежа производится с учетом порядка, предусмотренного п. 12.16 Общих условий (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20 %, определяется Тарифным планом, применяемым по договору.

Волеизъявление Лариной Т.В. подтверждено подписанными ею заявлением о заключении договора на комплекс банковских услуг «TouchBank», Индивидуальными условиями потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «TouchBank» *№ обезличен*, Индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TouchBank» *№ обезличен*, тем самым Ларина Т.В. подтвердила, чтоознакомлена и с содержанием иных документов, регламентирующих получение услуг по комплексному банковскому обслуживанию, включая предоставление кредитной линии (карты).

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии. Использование заемных денежных средств ответчиком подтверждено материалами дела.

В силу п. 1 ст. 580 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 580 ГК РФ).

Согласно статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между Обществом и АО «ОТП Банк» *дата* заключен договор № ТВ3 уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности от цедентаперешло к цессионарию. В дату перехода уступаемых прав цедент передает, а цессионарий получает актуальный реестр должников (по форме Приложения *№ обезличен*) и детальный реестр должников (по форме Приложения *№ обезличен*) (п. 4.5 договора). Согласно выписке из актуального реестра должников от *дата* (Приложение к договору уступки прав (требований) *№ обезличен*) Обществу передана задолженность в отношении должника Лариной Т.В.

Таким образом, Общество с момента передачи права требования задолженности по кредитному договору от *дата* является для Торховой (Лариной) Т.В. кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному Торховой (Лариной) Т.В. ранее кредитному договору с АО «ОТП Банк».

Согласно материалам дела о выдаче судебного приказа, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истец представлял расчет задолженности: основной долг – 186 744,92 руб., проценты за пользование кредитом – 67 379,57 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 37 377,25 руб., комиссии – 3 410,61 руб., всего в общей сумме 294 912,35 руб., указал, что задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линиив размере 291 501,72 руб., комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 3 410,61 руб. образовалась за период с *дата* по *дата*, оплата в счет погашения задолженности должником с *дата* (с даты перехода прав требования) и на *дата* не производилась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *№ обезличен* Первомайского судебного района <адрес> от *дата* *№ обезличен* с Лариной Т.В. в пользу Общества взыскана сумма задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* (кредитный договор с АО «ОТП Банк») за период с *дата* по *дата* в размере 294 912,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 075 руб. 00 коп.

Судебный приказ ответчиком не отменен, направлен на исполнение, исполнен в полном объеме *дата*.

Согласно справке, представленной истцом, задолженность погашена следующими платежами: 3 187,1 руб. – *дата*, 294 800,23 руб. – *дата*.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Таким образом, на сумму основного долга – 186 744,92 руб., возвращенную ответчиком несвоевременно, с просрочкой возврата, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование кредитом (ст.ст. 317.1, 809 ГК РФ) до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком сумма займа возвращена с просрочкой, истцом исчислены в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в сумме 154 533,93 руб., расчет: 190 155,53 х 875 дней просрочки х 33,9 %/365 = 154 533,93 руб.

При расчете процентов истец применил процентную ставку 33,9 %, указанную в Индивидуальных условиях потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «TouchBank» *№ обезличен*, Индивидуальных условиях персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «TouchBank» *№ обезличен*.

Указанная процентная ставка согласована сторонами договора в порядке ст.ст. 317.1, 809 ГК РФ и подлежит применению при расчете процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, суд находит расчет истца неверным, поскольку указанная процентная ставка применена при расчете полной стоимости кредита, в которую входят не только основной долг и проценты, но и комиссии.

Согласно представленным истцом сведениям в материалах дела, погашение задолженности ответчика осуществлялось в период с *дата* по *дата* путем частичного погашения.

В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга, имевшуюся на *дата* и возвращенную только *дата*, с применением процентной ставки по договору – 33,9 % годовых: 186 744,92 х 875 дней просрочки / 365 х 33,9% = 151 762,22 руб. (проценты).

Учитывая изложенное, иск в этой части подлежит удовлетворению частично.

В части заявленного требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Истцом доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих возникновение у него убытков вследствие ненадлежащего исполнения кредитного договора, а также обосновывающих их размер и причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательства должником и убытками, не представлено, как и расчет таких убытков, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Относительно заявленного истцом требования об указании в резолютивной части решения на взыскание процентов с применением ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии со ст.ст. 317.1, 809 ГК РФ и с применением процентной ставки по кредитному договору. О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, которые являются ответственностью стороны договора, в отличие от предусмотренных ст.ст. 317.1, 809 ГК РФ, являющихся платой за пользование кредитом, истцом не заявлялось, расчет не представлялся, ввиду чего оснований для указания в резолютивной части решения на применение ст. 395 ГК РФ к сумме, которая еще не определена в качестве задолженности, не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 291,00 руб., что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата*, копией почтового реестра от *дата*.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере 4 213,76 руб. (98,20% от 4291 руб.) в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к Торховой (Лариной) Татьяне Васильевне о взыскании процентов по договору, иных расходов и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Торховой (Лариной) Т. В., родившейся *дата* в <адрес> (паспорт 7419 022049, выдан *дата* ОВМ ОМВД России по <адрес>, код подразделения 890-006, ИНН 434584383190) в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ», ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400) проценты за пользование кредитом по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 151 762 рубля 22 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 213 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 г.

Председательствующий:                                   (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда    В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания                                                     А.А. Тимина

Решение суда не вступило в законную силу *дата*

Подлинник решения хранится в деле *№ обезличен* в том *№ обезличен* в Надымском городском суде.

УИД 43RS0*№ обезличен*-84