Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2022 ~ М-2151/2022 от 24.10.2022

Дело №2-2328/2022

УИД: 07RS0002-01-2022-004267-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Кенетовой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2022 года ПАО « Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к Кенетовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, а также взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 23 января 2020 года между сторонами заключен кредитный договор №58535, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 269397,00 руб. сроком на 39 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,8 годовых. Ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период с 23 июня 2021 г. по 16 сентября 2022 г. (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 218473,43 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 176968,67 руб., просроченные проценты в размере 41504,76 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 23 июня 2021 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 218473,43 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384,73 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кенетова С.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2020 года между сторонами заключен кредитный договор №58535, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 269397,00 руб. сроком на 39 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,8 % годовых.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в пользование. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9146,93 руб. в платежную дату каждое 23-ое число месяца.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В период с 23 июня 2021 г. по 16 сентября 2022 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 218473,43 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 176968,67 руб., просроченные проценты в размере 41504,76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, и размер задолженности не оспорены.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района от 29 марта 2022 года отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-868/2022 от 18 марта 2022 года о взыскании с Кенетовой С.А. задолженности по кредитному договору №58535 от 23 января 2020г. в сумме 198685,21 рублей и государственной пошлины в сумме 2586,85 рублей.

16 августа 2022 г. Банк направил в адрес Кенетовой С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не было исполнено в установленный срок не позднее 15 сентября 2022 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ответчика в пользу ПАО Сбербанк в заявленном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, предусмотренные данным договором, не исполняет, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5384,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями №879668 от 05 октября 2022 года и №260816 от 18 января 2022 г. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Кенетовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №58535 от 23 января 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кенетовой Светланой Александровной.

Взыскать с Кенетовой Светланы Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №58535 от 23 января 2020 года за период с 23 июня 2021 г. по 16 сентября 2022 г. (включительно) в размере 218 473 (двести восемнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 43 (сорок три) копейки, в том числе: просроченный основной долг – 176968,67 рублей, просроченные проценты – 41504,76 рублей.

Взыскать с Кенетовой Светланы Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий Табухова А.А.