УИД 01RS0№-19
К делу №
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО4
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года <адрес>
ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:
председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием заявителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а, именно, факта родственных отношений.
В обоснование заявления указала, что является родной сестрой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по матери от первого брака. После гибели супруга, мать взяла девичью фамилии «Хуако». После вступила в брак с отцом заявительницы и взяла фамилию «Нехай». Затем заявительница вышла замуж и взяла фамилию мужа «ФИО12». На сегодняшний день заявительница не может вступить в наследство после смерти сестры, поскольку не подтверждается факт родства.
Просила установить факт родственных отношений, а, именно, что она является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО2 просила удовлетворить заявленное требование.
Представитель заинтересованного лица Отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.
Выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЮ №.
Согласно свидетельства о заключении брака серии V-АГ №, заявитель вступила в брак с ФИО7 и взяла фамилию мужа.
Из свидетельства серии I-АЗ №, усматривается, что ФИО1, 30.03.1941г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, чтомежду ФИО1 и ФИО2. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ пожизненного содержания с иждивением.
В судебном заседании установлено, что установление юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти сестры ФИО1
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ указано, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что заявитель является сестрой ФИО1
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование нашло своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.04.2023г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова