Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2019 ~ М-2896/2019 от 21.08.2019

50RS0005-01-2019-005345-57

г.Дмитров                                                                     Дело № 2-3264/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова ФИО8 к Цыплакову ФИО9 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец Андрианов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Цыплакову В.А. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Андрианова А.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>., выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, ответчик уклоняется от уплаты денежных средств, в связи с чем, обращение взыскания на указанное имущество сможет удовлетворить требования взыскателя к должнику.

В судебное заседание истец Андрианов А.В. не явился, извещен.

Ответчик Цыплаков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В материалы дела представлено ходатайство ответчика Цыплакова В.А., поступившее в адрес Дмитровского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает, с иском не согласен, поскольку исполняет решение суда по мере финансовой возможности, собственником имущества, об обращении взыскания на которое заявляет истце, не является (л.д. 86).

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Цыплакова В.А. в пользу Андрианова А.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 10-12).

На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>., в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 73-83).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от уплаты денежных средств, в связи с чем, обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес> сможет удовлетворить требования взыскателя к должнику.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что собственником спорного имущества ответчик Цыплаков В.А. не является.

    Так, из копии истребованного судом регистрационного дела следует, что Цыплаков В.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу: <адрес> на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Цыплаковым А.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Цыплаковым В.А., с одной стороны, и Мокроусовой Н.А., с другой стороны, заключено соглашение об отступном в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>А, по условиям которого стороны договорились о прекращении всех взаимных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о замене первоначального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ в силу предоставления должником отступного в виде указанного земельного участка взамен исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Мокроусовой Н.А., с одной стороны, и Цыплаковым А.П., с другой стороны, заключен договор дарения указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 237, 278 ГК РФ правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с ем суд полагает в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Андрианова ФИО10 к Цыплакову ФИО11 об обращении взыскания на недвижимое имущество, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

      Федеральный судья                                                   Черкашина О.А.