Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-7534/2020 от 23.06.2020

Судья: Смолова Е.К.      адм. дело № 33а-7534/2020

(2а-471/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2020

г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Сивохина Д.А.,

судей                         Клюева С.Б., Лазаревой М.А.,        при секретаре                 Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кузнеченковой Ю.А. на решение Советского районного суда города Самары от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Кузнеченковой Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 11157 руб. и пени в размере 8,65 руб. за 2016 год, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, однако обязанность по оплате обязательных платежей в установленные законом сроки не исполнил, ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника.

Решением Советского районного суда города Самары от 18 февраля 2020 года административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Самары удовлетворено.

В апелляционной жалобе Кузнеченкова Ю.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на пропуск срока на принудительное взыскание.

Административный ответчик Кузнеченкова Ю.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Самары Ермолаева О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику начисляются пени, размер и порядок начисления которых производится в соответствии с положениями статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговым органом в соответствии со статьями 85 и 408 Налогового Кодекса Российской Федерации, на основании сведений, поступающих из органов, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что в период 2016 год ответчику на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, пер. Лоцманский, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.01.2020 года.

Факт нахождения в собственности в указанный налоговый период данного объекта налогообложения административным ответчиком не оспаривался.

Налогоплательщику Кузнеченковой Ю.А. (ИНН № налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 11 157 руб., направлено налоговое уведомление № 867968 от 19.02.2019 года со сроком уплаты до 22.04.2019 года.

В установленный налоговом уведомлении срок Кузнеченкова Ю.А.. не исполнила обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в её адрес направлено требование № 28324 по состоянию на 26.04.2019 года, об уплате налога, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку в срок до 13.06.2019 года, требование направлено ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Однако в добровольном порядке административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

При этом в части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что срок принудительного взыскания задолженности по оплате обязательных платежей и санкций административным истцом не пропущен, поскольку в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению административного ответчика отменен.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по вышеуказанному налогу в заявленном истцом размере в полном объеме.

Расчет суммы налога судом проверен и признан правильным, каких-либо ошибок в расчете не установлено.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется, так как они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и исследованных судом материалах дела, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения с иском о взыскании задолженности по оплате налога на имущество отклоняются.

Из материалов дела следует, что сведения о наличии в собственности Кузнеченковой Ю.А. жилого дома с 2015 года поступили из органов регистрации недвижимого имущества к ответчику только 09.08.2019 года, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для начисления налога на имущество физических лиц в более ранний срок. Данное обстоятельство подтверждается распечаткой сведений базы данных информационного ресурса налогового органа, представленной административным истцом в материалы дела. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Кроме того абзацем 3 части 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Каких-либо иных доводов или новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Самары от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнеченковой Ю.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи