Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2022 от 31.01.2022

Дело №1-257/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 10 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Шапиева М.Н.,

защитника - адвоката Маламагомедова М.А., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шапиева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЖДБ 22/23, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

            - приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 21.08.2014г по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год.;

            - приговором Кизилюртовского городского суда от 25.09.2014 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., постановлением Кизилюртовского городского суда испытательный срок продлен на 3 месяца;

            - приговором Кизилюртовского городского суда от 14.07.2015г по ст.30 ч. 3, ст. 161 ч.2 п. "а", «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес.. на основании ст.70 присоединен приговор Кизилюртовского городского суда от 25.09.2014 г. общий срок : 3 года лишения свободы;

            - приговором Кизилюртовского городского суда от 20.03.2019г по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года ИК общего режима зачет с 16.01.2019г. Апелляционным определением Верховного суда РД от 14.05.2019г. изменен срок отбытия на 2 года лишению свободы в ИК общего режима

            -приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 11 апреля 2019г. по ч. 1 ст.166, п. "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. на основании ст.70 присоединен приговор от 20.03.2019 г. по совокупности приговоров общий срок - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год,

-приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 04.02.2022 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год на основании ст.70 присоединен полностью неотбытое по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 11.04.2019 общий срок : 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 месяц 26 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, ФИО2, правомерно находясь в посуточно арендуемой квартире, которую он снял на двое суток у ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил висевший на стене спальной комнаты телевизор фирмы «Lg», стоимостью 18 000 рублей. Похищенный телевизор в тот же день реализовал за 7000 рублей, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на 18 000 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, правомерно находясь в посуточно арендуемой <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес> которую он сроком на сутки снял у ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил висевший на стене гостиной комнаты телевизор фирмы «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей и приставку «Смарт», стоимостью 6500 рублей. Впоследствии похищенным у ФИО6 телевизором фирмы «Самсунг» и приставкой «Смарт» распорядился по своему усмотрению, реализовав их за 5000 рублей в тот же день, водителю такси по имени «Давуд», который был в неведении совершаемого им преступления, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на 21 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. "в" ч.2 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО7 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

    От потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6 возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступало.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, явился с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст.166, п. "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес. на основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров общий срок - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

В тоже время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2, наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2, назначает с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначает в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и дающих основания для применения ч.6 ст.15 и ст.ст.64,73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 месяц 26 дней с ограничениями, установленными в соответствии со ст.53 УК РФ приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

- телевизор фирмы «Лджи», который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

- телевизор фирмы «Самсунг», который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен Потерпевший №2 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ш.Б. Багандов