Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2021 ~ М-591/2021 от 20.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 апреля 2021 года                        г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Туманского С. Г. к Мартынову Р. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туманский С. Г. обратился в суд с иском к Мартынову Р. Ю. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора за пользование денежными средствами ответчик обязан уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 2.2. Договора возвращение денежных средств и процентов по нему должно происходить в соответствии с установленным графиком.

Согласно п. 3.3 Договора, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям договора, споры между сторонами рассматриваются в суде <адрес>.

За период действия Договора денежные средства истцу не выплачивались, ни проценты, ни суммы основного долга.

В настоящее время у ответчика образована задолженность по Договору по процентам за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности: <данные изъяты> руб. сумма займа, по Договору процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок займа <данные изъяты>.), таким образом, сумма процентов за месяц составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ руб. задолженность по процентам.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.3 Договора ответчику было направлено требование с расчетом о досрочном возврате долга, а так же процентов по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование проигнорировал, денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений по иску, истец просит договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком расторгнуть; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов по нему в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Туманский С.Г. не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Лазарева Ю.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В ходе судебного заседания пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истец брал кредит на сумму <данные изъяты> руб., часть денежных средств израсходована, часть осталась, он передал ответчику. Так как он сам платит по договору банковские проценты, договор займа тоже заключался с процентами. Денежные средства, переданные ответчику по договору, не возвращались. Векселя, о которых говорит ответчик, действительно передавались истцу, но в рамках правоотношений с иными лицами.

Ответчик Мартынов Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещенна ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом- лично, причина неявки суду неизвестна, после объявления перерыва в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. был извещен о явке в суд телефонограммой.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с вышеизложенным, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Туманским С.Г. и Мартыновым Р.Ю. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользования займом составляет <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

При составлении договора займа ответчиком к данному договору была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мартынов Р.Ю. получил от Туманского С.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке, установленном договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного междуТуманским С.Г. и Мартыновым Р.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с данной распиской ответчик подтверждает факт получения им денежных средств.

    Таким образом, Туманским С.Г. надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа, переданы денежные средства.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Туманский С.Г. направил Мартынову Р.Ю. требование, в котором просил досрочно возвратить сумму долга <данные изъяты> руб., а также проценты за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Направление данного требования подтверждается квитанцией.

До настоящего времени доказательств возврата денежных средств Мартыновым Р.Ю. не представлено. В ходе рассмотрения дела им также не были возвращены денежные средства ни полностью, ни в части, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В исковом заявлении истец представил расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок займа <данные изъяты>. Задолженность за один месяц составляет <данные изъяты> руб. Задолженность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Оригинал договора и расписка к договору находятся у истца Туманского С.Г., что свидетельствует о неисполнение денежного обязательства со стороны Мартынова Р.Ю. перед Туманским С.Г.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для защиты своего нарушенного права истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются    договором об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает во внимание объём оказанных представителем юридических услуг, сложность и объем гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, документальное подтверждение заявленных расходов, с учетом принятого судом решения, с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствие ходатайств со стороны ответчика о снижении размера расходов, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туманского С. Г. к Мартынову Р. Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Туманским С. Г. и Мартыновым Р. Ю. расторгнуть.

Взыскать с Мартынова Р. Ю. в пользу Туманского С. Г. сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб. и проценты по нему в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Е.В. Топтунова