Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-925/2022;) ~ М-816/2022 от 22.11.2022

Копия УИД: 16RS0№-22

дело №

учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Павлова В.А. к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, об установлении факта работы и размера заработной платы, возложении обязанности произвести расчет страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Павлову В.А. обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан о признании решения незаконным, об установлении факта работы и размера заработной платы, возложении обязанности произвести расчет страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что Павлов В.А. в связи с достижением необходимого возраста 61 год 6 месяцев обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента ИПК не ниже 23,4.

Необходимый размер ИПК для истца может быть рассчитан по заработной плате за период его работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архивная справка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена. Между тем представить данные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с пожаром конторы в СХПК «<данные изъяты>».

На его предложение произвести расчет пенсии исходя их заработной платы, указанной в трудовой книжке колхозника за ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ответил отказом, мотивировав его ненадлежащим оформлением трудовой книжки.

С данным отказом истец не согласен, в связи с чем просит решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, установить факт работы и получения им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в колхозе «ДД.ММ.ГГГГ», заработной платы, указанной в трудовой книжке колхозника сер. РОС №, и обязать ответчика произвести расчет страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе «<данные изъяты>», указанной в трудовой книжке колхозника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан на ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ.

В судебном заседании истец Павлов В.К. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление требования не признал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно частей 1 и 4 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Аналогичные нормы были установлены до 01 января 2015 года статьей 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

До 01 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555. С 01 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2014 года за №1015.

В силу пунктов 10 и 11 вышеуказанных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совмина СССР от 21.04.1975 N 310 «О трудовых книжках колхозников» трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника вносятся, в том числе и сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение.

Судом установлено, что Павлов В.А. обратился к ответчику в Клиентскую службу (на правах отдела) в Кукморском районе Республики Татарстан для установления пенсии.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с отсутствием требуемой величины ИПК не ниже 23,4. По документам, имеющимся в распоряжении ПФР, общий стаж Павлова В.А. составляет 24 года 7 месяцев 29 дней, ИПК – 17,311. По трудовой книжке не учтена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трудовая книжка колхозника РОС № оформлена ненадлежащим образом. Дата изготовления в ДД.ММ.ГГГГ., дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о работе внесены с ДД.ММ.ГГГГ, записи о работе и заработной плате заполнены несвоевременно, трудовое участие собщественном хозяйстве, суммы заработной платы дописаны общим почерком и пастой за весь период работы.

Как усматривается из ответа архивного отдела исполнительного комитета Кукморского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ, личные счета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, на основании которых было бы возможно подтвердить факт работы Павлова В.А. в колхозе «<данные изъяты>», в архивный отдел исполкома Кукморского муниципального района не переданы ввиду их не сохранения вследствие пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Приказы по личному составу в данном сельхозпредприятии не формировались.

Как усматривается из трудовой книжки колхозника РОС №, Павлов В.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» Кукморского района ТАССР в качестве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен животноводом. Записи произведены инспектором отдела кадров ФИО1.

Согласно разделу данной трудовой книжки «Трудовое участие в общественной хозяйстве» имеются сведения о годах, количестве отработанных дней и о полученных доходах, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год: 280 – выполнено годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве, заработная плата - 2703,52 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год: 302 – выполнено годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве, заработная плата - 2011,47 руб. Основанием внесения данных сведений являются л/с за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Допрошенная судом свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она работала инспектором отдела кадров в колхозе «<данные изъяты>». Она лично заполняла трудовые книжки работников колхоза. Все данные о заработной плате Петрова В.А. в период его работы в колхозе «<данные изъяты>», в том числе за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., она вписывала сама на основании сведений лицевых счетов. Также она подтвердила тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ в конторе СХПК «<данные изъяты>» произошел пожар, в связи с чем были уничтожены документы.

Факт работы истца в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и уничтожение документов при пожаре в ДД.ММ.ГГГГ. также подтвердил работник колхоза «<данные изъяты>» ФИО2

Представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что Петров В.А. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. работал в колхозе «<данные изъяты>» и получал заработную плату. Каких-либо в исследуемой трудовой книжке колхозника признаков подчистки, дописки, травления или смывания, а также подделки не выявлено. В связи с чем сведения о заработной плате истца за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2703,52 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2011,47 руб. сомнений у суду не вызывают, а ответчиком не опровергнуты.

Имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки (несвоевременное внесение записей) не могут поставить под сомнение достоверность записи о размере заработной платы истца за указанные периоды работы в колхозе «<данные изъяты>».

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истица об установлении факта работы и размера заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах.

Разрешая требования истца о признании решения незаконным и возложении на ответчика обязанности произвести расчет страховой пенсии по старости, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК в размере не менее 30 баллов.

С учетом переходных положений необходимым условием для назначения страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ является величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 23,4.

Исходя из вышеуказанных положений пенсионного законодательства для возникновения у Павлова В.А. права на установление страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ требуется наличие не менее 13 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 23,4.

По расчету пенсионного органа величина индивидуального пенсионного коэффициента Павлова В.А. с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» и заработной платы в данном колхозе из расчета ДД.ММ.ГГГГ в размере 2703,52 руб. и в 1987 г. в размере 2011,47 руб. составит 22,098.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия требуемой величины ИПК (23,4) на ДД.ММ.ГГГГ отказ ответчика в назначении страховой пенсии Павлову В.А. является обоснованным, оснований для признания решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Павлова В.А. к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, об установлении факта работы и размера заработной платы, возложении обязанности произвести расчет страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Установить факт получения Павлову В.А., работая в колхозе «<данные изъяты>», заработной платы, указанной в трудовой книжке колхозника РОС №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2703,52 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2011,47 руб.

В удовлетворении требований о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложении обязанности произвести расчет страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.01.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.