Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-26/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г.                                  г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Долгова Е.П. и помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Савина Н.А.,

подсудимого Басырова Г.А. и его защитника - адвоката Ахметзянова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении Казанского высшего танкового командного училища уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Басырова Г.А., родившегося <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 24 сентября 2021 г. на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Басыров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 25 августа 2022 г. на службу в войсковую часть <номер>, дислоцированную в <адрес> Московской области, и убыл к месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, а позднее в г. Казань, где проводил время по своему усмотрению.

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Около 15 часов 22 ноября 2022 г. Басыров добровольно обратился в 384 военный следственный отдел СК России в г. Казани и заявил о себе.

Подсудимый Басыров в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что в период прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, неправомерные действия и неуставные отношения со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. 25 августа 2022 г. не имея каких-либо уважительных причин он не прибыл на службу в войсковую часть <номер>, а убыл в <адрес> Республики Татарстан, где проживал до середины сентября 2022 г., позднее переехал в г. Казань, где праздно проводил время по своему усмотрению. Об объявлении в Российской Федерации частичной мобилизации ему стало известно 23 сентября 2022 г. из средств массовой информации, но в воинскую часть он не убыл и продолжил проживать в г. Казани. 22 ноября 2022 г. опасаясь ответственности за содеянное, он обратился в 384 военный следственный отдел СК России, так как понимал, что совершил воинское преступление.

Басыров также пояснил, что в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к самостоятельному убытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал, намеревался побыть дома, отдохнуть и продолжить военную службу. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу у него не имелось.

Помимо полного признания своей вины, виновность Басырова в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выпискам из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 24 сентября 2021 г. № 1016 и командира войсковой части <номер> от 18 октября 2021 г. № 311 Басыров 24 сентября 2021 г. добровольно заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы на срок 2 года.

Регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части <номер>, подтверждается их обязанность прибывать на службу к 8 часам.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 - врио начальника штаба войсковой части <номер> следует, что Басыров, проходящий военную службу по контракту в указанной воинской части, всеми положенными видами довольствия был обеспечен в полном объёме, жалоб не заявлял, неуставные взаимоотношения к нему не допускались. 25 августа 2022 г. без уважительных причин и без разрешения командования Басыров в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам в войсковую часть <номер> не явился и с указанного времени на службу не прибывал.

Аналогичные сведения содержатся в оглашённых в судебном заседании показаниях свидетеля Свидетель №2 - сослуживца подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 - матери подсудимого, допрошенной в судебном заседании, в конце августа 2022 г. сын приехал домой и сообщил, что до 10 сентября того же года находится в отпуске. 10 сентября 2022 г. Басыров уехал в г. Казань с целью дальнейшего убытия в войсковую часть <номер> и в последующем по телефону сообщал, что находится в воинской части. 22 ноября 2022 г. ей позвонил сын и сказал, что находится в военном следственном отделе в г. Казани в связи с тем, что в конце августа 2022 г. уклонился от прохождения военной службы. Уважительных причин неявки на службу у сына не имелось, жалоб относительно условий службы, обеспечения довольствием, взаимоотношений на службе он не высказывал, служить желает.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 - девушки подсудимого, следует, что в середине сентября 2022 г. Басыров приехал к ней в г. Казань и сообщил, что с конца августа 2022 г. находится в отпуске. На вопросы о дате возвращения в воинскую часть он не отвечал. С середины сентября Басыров проживал с ней в г. Казани, проводил время по своему усмотрению до 22 ноября 2022 г., когда он обратился в 384 военный следственный отдел СК России.

В соответствии с заключением экспертов от 5 декабря 2022 г. № 34, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Басыров признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая научную обоснованность выводов экспертов в совокупности с материалами дела, суд признаёт Басырова годным к прохождению военной службы.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого, суд, проверив и оценив их, признаёт исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Принимая во внимание, анализ и сопоставление вышеперечисленных доказательств, суд не усматривает взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу и приходит к выводу о доказанности обвинения подсудимого.

Вместе с тем, органами предварительного следствия Басыров обвиняется в неявке в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации с 25 августа по 22 ноября 2022 г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (введена Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, состоит в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации. При этом субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины, поскольку в период мобилизации лицо осознаёт, что без уважительных причин самовольно уклоняется от исполнения обязанностей военной службы, и желает этого.

Частичная мобилизация в Российской Федерации объявлена Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, а изменения, предусматривающие уголовную ответственность за самовольное оставление части (места службы) в период мобилизации, внесены в УК РФ Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, вступившим в силу со дня его официального опубликования.

Статьями 9 и 10 УК РФ предусмотрено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По итогам судебного следствия, поскольку самостоятельная уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ установлена лишь 24 сентября 2022 г., а до указанной даты у Басырова не могло образоваться умысла на совершение инкриминируемого ему деяния в период мобилизации, государственный обвинитель, с учётом положений ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение подсудимому и просил:

- действия Басырова, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 25 августа по 24 сентября 2022 г., квалифицировать по ч. 3 ст. 337 УК РФ;

- его же действия, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 25 сентября по 22 ноября 2022 г., совершённой в период мобилизации, квалифицировать по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ постановление от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.Подсудимый Басыров и его защитник, каждый в отдельности, не возражали относительно заявленного государственным обвинителем ходатайства о переквалификации деяний подсудимого.

Принимая во внимание указанную позицию государственного обвинителя, суд считает её мотивированной, обоснованной и соответствующей требованиям ст. 14 и 246 УПК РФ, а также положениям ст. 337 УК РФ, поскольку показаниями Басырова подтверждается, что об объявлении в Российской Федерации частичной мобилизации ему стало известно 23 сентября 2022 г., однако в воинскую часть он не убыл, а продолжил проводить время по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что вышеназванные действия Басырова фактически вменялись подсудимому в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения Басырова и не нарушает его права на защиту, суд, заслушав участников судебного заседания, соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о переквалификации умышленных действий Басырова.

Из вышеуказанного следует, что содеянное Басыровым, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 25 августа 2022 г. на службу в войсковую часть <номер>, дислоцированную в <адрес> Московской области, и убыл к месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, а позднее в г. Казань, где проводил время по своему усмотрению по 24 сентября 2022 г. момента, когда законом введена уголовная ответственность за уклонение от прохождения военной службы в период проведения частичной мобилизации, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Его же деяния, выразившиеся в том, что 25 сентября 2022 г. с той же целью, в период мобилизации, он не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <номер>, и продолжил проводить время по своему усмотрению в г. Казани до 22 ноября 2022 г. - момента добровольного обращения в 384 военный следственный отдел СК России, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Поскольку Басыров во время уклонения от военной службы в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, суд полагает, что уклонение его от прохождения военной службы не явилось следствием стечения каких-либо тяжёлых обстоятельств, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ, не имеется.

При назначении Басырову наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства, по каждому из эпизодов, активное способствование Басырова раскрытию и расследованию преступлений.

На основании изложенного и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Басырову наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых Басыровым преступлений, сведений о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в их совокупности с поведением Басырова после совершения преступления, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, и с учётом влияния назначаемого наказания на его исправление, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых Басыровым преступлений, в связи с чем, считает возможным применить ст. 64 УК и назначить ему по ч. 3 ст. 337 УК РФ более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи - в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденного, а по ч. 5 ст. 337 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьёй уголовного закона.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Басырову дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, а также в виде лишения воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства преступления, характеризующегося ненасильственными действиями виновного, и тем самым влияющими, по мнению суда, на степень общественной опасности деяния в сторону уменьшения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённого Басыровым преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании изложенного, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Басыровым в колонии-поселении.

В связи с постановлением обвинительного приговора суд полагает, что избранная ранее в отношении Басырова мера пресечения в виде наблюдения командования <изъято> до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Для защиты прав подсудимого Басырова по назначению участвовали защитники - адвокаты: в ходе предварительного следствия - Шамбазова Э.Т., в суде - Ахметзянов Р.Р., расходы на оплату юридической помощи которых составили 4680 рублей и 4680 рублей, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников - адвокатов составили 9360 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении осужденного, надлежит произвести с Басырова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Басырова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Изменить категорию совершённого Басыровым Г.А. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Басырову Г.А. назначить по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному Басырову Г.А. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учёта УФСИН России по Республике Татарстан (г. Казань, ул. Кремлёвская, д. 12/20) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Басырову Г.А. в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Республике Татарстан из расчёта один день за один день.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 6671356260; КПП 667001001; расчётный счёт получателя платежа - 40102810645370000076 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; УИН «41700000000007186198», лицевой счёт 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета; код бюджетной классификации 41711603133010000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении Басырова Г.А.

Меру пресечения в отношении Басырова Г.А. в виде наблюдения командования <изъято> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанные с участием в данном деле защитников - адвокатов Шамбазовой Э.Т. и Ахметзянова Р.Р., по назначению, взыскать с Басырова Г.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья     Э.А. Сердитый