Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 ~ М-50/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-233/2023

39RS0007-01-2023-000069-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 27 июля 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» к Грибач А.А., Евсеенкову А.С., Евсеенкову В.С., Евсеенковой Е.А., Логинову Д.С., Телегеневу А.Б., Касаткиной Н.С., несовершеннолетнему <данные изъяты> в лице законного представителя Грибач А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Теплосеть» (далее – МУП «Водоканал-Теплосеть») обратилось в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к Грибач А.А., Евсеенкову А.С., Евсеенкову В.С., Евсеенковой Е.А., Логинову Д.С., Телегеневу А.Б., Касаткиной Н.С., несовершеннолетнему <данные изъяты>. в лице законного представителя Грибач А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере 34 909,26 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины и возврате излишне уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. В период с 01.06.2021 г. по 31.12.2022 г. ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за данный период образовалась задолженность по названному виду платежей в размере 34 909,26 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства МУП «Водоканал-Теплосеть» обратилось с настоящим иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца МУП «Водоканал-Теплосеть» Даркова Ж.Ю. требования с учетом их уточнению в редакции от 26.07.2023 г. поддержала по изложенным в иске основаниям просив об удовлетворении иска.

Ответчики Грибач А.А., Евсеенков А.С., Евсеенков В.С., Евсеенкова Е.А., Логинов Д.С., Телегенев А.Б., Касаткина Н.С., несовершеннолетний <данные изъяты> в лице законного представителя Грибач А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам: 8/100 доли Евсеенкову В.С., 8/100 дли Евсеенковой Е.А., 8/100 доли Касаткиной Н.С., 8/100 доли Евсеенкову А.С.,

8/100 доли квартиры, принадлежащих Евсеенковой Н.В., умершей в ДД.ММ.ГГГГ г., фактически приняты наследником Евсеенковым В.С.

8/100 доли, принадлежащих Грибач (Евсеенковой) В.С., умершей в ДД.ММ.ГГГГ г., фактически приняты наследниками Грибач А.А. и Грибач Н.А.

Данные 48/100 доли дома представляют собой отдельное жилое помещение – квартиру №1.

В данном жилом помещении имеют (имели) регистрацию по месту своего жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Касаткина Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Евсеенков А.С., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Евсеенков В.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грибач А.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетняя <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Логинов Д.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Логинова К.С., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Талегенев А.Б., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетняя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетняя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Евсеенкова Е.А. (л.д. <данные изъяты>.).

Оставшиеся 52/100 доли дома, представляющие квартиру №2, принадлежат на праве общей долевой собственности Тужик Н.К.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Какого-либо соглашения относительно порядка пользования указанным жилым домом между его сособственниками, членами семьи собственников не заключалось.

Таким образом, дееспособные члены семьи сособственников данного жилого дома несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем судом установлено, что в период с 01.06.2021 г. по 31.12.2022 г. обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по водоснабжению (водоотведению) ответчики не исполняли, в связи с чем за данный период времени образовалась задолженность по названным платежам в размере 34 909,26 рублей.

Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиков по оплате за коммунальную услугу по водоснабжению судом проверена и сомнений не вызывает. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено.

Одним из способов защиты гражданских прав МУП «Водоканал-Теплосеть», нарушенных неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальной услуги, является возмещение ответчиками истцу убытков (статьи 12 и 393 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с 01.06.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере 34 909,26 рублей подлежит взысканию в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» с сособственников жилого дома и дееспособных членов их семьи в солидарном порядке.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП «Водоканал-Теплосеть» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска МУП «Водоканал-Теплосеть» была уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 865,30 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска в размере 49 418,21 рубль.

В ходе рассмотрения дела истец МУП «Водоканал-Теплосеть» уменьшил размер исковых требований до 34 909,26 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при такой цене иска, рассчитанный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 1 248 рублей.

Размер излишне уплаченной МУП «Водоканал-Теплосеть» государственной пошлины, в связи с уменьшением размера исковых требований, составляет 617,30 рублей.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная МУП «Водоканал-Теплосеть» по указанному выше платежному поручению государственная пошлина в размере 617,30 рублей подлежит возвращению ему.

Поскольку исковые требования МУП «Водоканал-Теплосеть» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца «МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1 248 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» (238436, Калининградская область, Багратионовский район, п. Южный-2, дом № 24; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 3917509250; ОГРН 1103926014323):

- солидарно с Евсеенкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 2706 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 392-006,

- с Логинова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 21 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД <адрес>, код подразделения 390-004,

- с Телегенева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 16 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес> в <адрес>, код подразделения 390-007,

- с Грибач А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 17 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 390-023,

- с Евсеенкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 06 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 392-006,

- с Евсеенковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей СНИЛС 138-29-255 74

- с Касаткиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес> в <адрес>, код подразделения 390-007,

- с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в лице законного представителя Грибач А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> октябрь, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 03 №,

задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 01.06.2021 г. по 31.12.2022 г. в сумме 34 909 рублей 26 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 248 рублей, а всего 36 157 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 26 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Теплосеть» государственную пошлину в размере 617 рублей 30 копеек, уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.08.2023 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина