Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2024 ~ M-3205/2023 от 21.12.2023

Дело 2-709/2024

УИД: 22RS0069-01-2023-005369-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафронову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сафронову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 333 рубля 48 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 9 226 рублей 67 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство УАЗ Патриот, 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 212 766 рублей 15 копеек.

В обоснование требований указано, что 05 марта 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей по 21,9 % годовых сроком на 60 мес., под залог транспортного средства УАЗ Патриот.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил кредитные денежные средства. Ответчик обязанность по погашению задолженности не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2021, по процентам возникла 06.05.2021.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 184 144 рублей 29 копеек, по состоянию на 08.12.2023 задолженность составляет 101 333 рубля 48 копеек.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований, поскольку после обращения в суд ответчик погасил задолженность в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу в связи с отказом истца от иска прекращается.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе заявителя от заявленного требования.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 января 2024 года по ходатайству истца о принятии обеспечительных мер наложен арест на арест автомобиль УАЗ Патриот, 2015 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак «...» и на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Сафронову С.В., 13 июня 1984 года рождения, уроженцу г. Горно-Алтайска Республики Алтай, находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 101 333 рубля 48 копеек.

В соответствии с правилами статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, в судебном заседании установлены и получили подтверждение обстоятельства, позволяющие суду отменить обеспечительные меры, установленные определением суда от 12 января 2024 года.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 226 рублей 67 копеек по платежному поручению №139 от 12.12.2023.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 458 рублей 67 копеек. Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований, то в оставшейся части расходы в размере 2 768 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) от исковых требований Сафронову С.В. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 января 2024 года в виде наложения ареста на автомобиль УАЗ Патриот, 2015 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак «...» и на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Сафронову С.В., 13 июня 1984 года рождения, уроженцу г. Горно-Алтайска Республики Алтай, находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 101 333 рубля 48 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 6 458 рублей 67 копеек, оплаченную по платежному поручению №139 от 12.12.2023.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Сафронова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2 768 рублей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    К.А. Болобченко