Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2019 ~ М-133/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1579/19                        18 апреля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Карасевой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Карасевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.12.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК и Карасевой Анастасией Николаевной был заключен кредитный договор № 93 711109CCSZVFQVQ121 на следующих условиях:

    кредитный лимит - 585 000 рублей;

    процентная ставка – 18,90% годовых;

    срок возврата кредита - 18.12.2016 г.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п. 3.18 Правил Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Договора.

Дата выхода Заемщика на просрочку 19.03.2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 19.03.2018 г. по 20.12.2018 г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 18.12.2013 г. по 20.12.2018 г. составляет:

- по основному долгу - 557 007,72 рублей;

- по процентам - 67 520,19 рублей.

Итого: 624 527,91 рубль.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 445 рублей 28 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 77), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 1 оборотная сторона).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, однако корреспонденция вернулась не востребованной, в связи с истечением срока хранения (л.д. 77, 78).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 75), что позволяет суда рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 18.12.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК и Карасевой Анастасией Николаевной был заключен кредитный договор № 93 711109CCSZVFQVQ121 на следующих условиях:

    кредитный лимит - 585 000 рублей;

    процентная ставка – 18,90% годовых;

    срок возврата кредита - 18.12.2016 г.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно п. 3.18 Правил Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 Договора.

Дата выхода Заемщика на просрочку 19.03.2018 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 19.03.2018 г. по 20.12.2018 г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 18.12.2013 г. по 20.12.2018 г. составляет:

- по основному долгу - 557 007,72 рублей;

- по процентам - 67 520,19 рублей.

Итого: 624 527,91 рубль.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объем..

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК», удовлетворить полностью.

    Взыскать с Карасевой Анастасии Николаевны, <дата> г.р., м.р. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК»:

    -    задолженность по кредитному договору в размере 624 527 (Шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 91 копейка,

    -    расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 445 (Девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2019 г.