Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2020 ~ М-478/2020 от 26.05.2020

К делу № 2-501/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 16 июля 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дмитриченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Дмитриченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.02.2017 года № 4787-N83/00657 в сумме 835 637,70 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что 13.02.2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Дмитриченко С.В. был заключен Кредитный договор № 4787-N83/00657. Согласно условиям данного кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиками своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности банк 20.02.2020 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 09.04.2020 года задолженность Заемщиков перед Банком составила 835637,7 руб., в т.ч.: по кредиту – 772 120,15 руб.; по процентам – 59 477,03 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 2518,63 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1521,89 рублей. Поэтому просят суд взыскать с ответчика Дмитриченко С.В. указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11556,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриченко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем направления ему судебных извещений по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебные извещения не получены, имеются неудачные попытки вручения, и согласно Отчетов об отслеживании почтовых отправлений, ожидают в месте вручения с 30.05.2020г. и с 10.07.2020г.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, из представленных материалов установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» с одной стороны, и заемщиком Дмитриченко С.В., с другой стороны, 13.02.2017г. был заключен кредитный договор № 4787-N83/00657 на сумму 1 500 000 рублей, под 21,5% годовых, на срок до 13.02.2022г. включительно.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Ответчик Дмитриченко С.В., подав в банк Предложение о заключении кредитного договора, заключив с Банком кредитный договор № 4787-N83/00657 от 13.02.2017г., содержащий все существенные условия, подписав график возврата кредита, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором, а именно, производить ежемесячный аннуитентный платеж, который составляет 41010 руб., согласно п. 6 Договора и Графика платежей. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору перечислены в пунктах 8, 8.1 договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Указанное право Банка также предусмотрено разделом 5 Договора.

ПАО «Банк Уралсиб» выполнил свои обязательства по кредитному договору № 4787-N83/00657 от 13.02.2017 г. в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1500000 рублей на счет заемщика Дмитриченко С.В., открытый в банке, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств и выпиской по счету.

Ответчик Дмитриченко С.В. в нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допускал нарушения предусмотренных графиком платежей сроков погашения кредита. Последний платеж ответчиком произведен 13.11.2019г. Сумма погашенного кредита составила 727879,85 рублей, погашенных процентов – 667247,37 рублей, что подтверждается представленным расчетом и Выпиской по счету за период с 13.02.2017г. на 09.04.2020 года.

В связи с тем, что у Дмитриченко С.В. образовалась задолженность, Банк потребовал погасить ее в срок до 23.03.2020 года, направив ответчику письменное требование от 20.02.2020г., которое не было исполнено.

Таким образом, Банк вправе ставить вопрос о досрочном возврате кредита с уплатой процентов /раздел 12 Договора/.

Как видно из представленного расчета, задолженность по кредитному договору ответчика Дмитриченко С.В. на 09.04.2020 года составила 835637,7 руб., в т.ч.: по кредиту – 772 120,15 руб.; по процентам – 59 477,03 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 2518,63 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1521,89 рублей.

Таким образом, требования о взыскании указанных сумм являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11556,38 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дмитриченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № 4787-N83/00657 от 13.02.2017г. в сумме 835 637,7 руб., из которых: по кредиту – 772 120,15 руб.; по процентам – 59 477,03 руб.; неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 2518,63 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1521,89 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 556,38 рублей, а всего взыскать 847 194 (Восемьсот сорок семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда              В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-501/2020

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2020-000882-94