Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2024 (1-609/2023;) от 08.12.2023

Копия                                                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> городок-33, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком К919МО 799 регион в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 03 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, он сел за руль ранее арендованного его подругой в приложении «Делимобиль» автомобиль «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком К919МО 799 регион и поехал в выбранном им направлении. В пути следования, проезжая у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов его состояние вызвало у сотрудника ГИБДД подозрения, в связи с чем были приглашены понятые, в присутствии которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. 89-93).

    Кроме признательных показаний ФИО2, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в ООО «Каршеринг Руссия», в собственности которого находится автомобиль «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком К919МО 799 регион. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 58 минут до 21 часа 21 минуты вышеуказанный автомобиль был зарезервирован ФИО7 через приложение «Делимобиль» (л.д. 49-50).

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут у <адрес> их патрульный экипаж ДПС остановил автомобиль «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком К919МО 799 регион под управление ФИО2 В связи с тем, что у подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако, последний отказался (л.д.82-84).

    Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, находясь у <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении медицинского освидетельствования ФИО2, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом (л.д. 106-107).

    Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, имеющего признаки алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 отсутствовали признаки алкогольного опьянения (л.д.10); показаниями прибора «Алкотектор Юпитер» (л.д.12); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от прохождения отказался (л.д.13); протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.14); протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому был задержан автомобиль «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком К919МО 799 регион (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком К919МО 799 регион (л.д.23-27); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком К919МО 799 регион принадлежит АО «Каршеринг Руссия» (л.д.45); справкой из ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.42); постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.28-29); постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.35); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель с записью результатов исследования технического средства, копия свидетельства о проверке, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, копия свидетельства о регистрации ТС, копия страхового полиса, информация из приложения «Делимобиль» (л.д.97-101).

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Судом достоверно установлено, что именно ФИО2 было совершено данное преступление, что подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья, возраст, инвалидности его и его родственников, его награды и дипломы.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а также с учетом личности, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 96 УК РФ суд не находит.

    Кроме того, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО2, приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

О назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес>.

Вещественные доказательства: документы - хранить при уголовном деле; автомобиль «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком К919МО 799 регион – считать возращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                             Р.М. Камалов

Копия верна. Судья                                                              Р.М. Камалов