Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2024 (2-67/2023; 2-1128/2022;) ~ М-1034/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-8/2024

УИД: 91RS0007-01-2022-001461-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи             - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                  г. Белогорске исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Администрация Крымскорозовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, о взыскании компенсации стоимости ? доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО5 о взыскании компенсации стоимости ? доли квартиры.

Определением судьи ФИО3 районного суда Республики Крым                       от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело было принято к производству судьи ФИО11

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Белогорского района Республики Крым.

Определением судьи ФИО3 районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО5, третье лицо: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Белогорского района Республики Крым, о взыскании компенсации стоимости ? доли квартиры принято к производству.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечено Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство                     ФИО2 о назначении по делу оценочной экспертизы ? доли <адрес>.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено, в связи с проведением судебной оценочной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» возвращено в суд гражданское дело № с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по делу; гражданское дело назначено дело к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Крымскорозовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно- техническая экспертиза, производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» возвращено в суд гражданское дело № с экспертным заключением №-В от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило мировое соглашение, подписанное между ФИО2 к ФИО1, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что с мировым соглашением согласна, не возражает против его утверждения, иных заявлений и ходатайств не имеет.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО5 не явились, в суд предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указывают, что с мировым соглашением согласны, не возражают против его утверждения, иных заявлений и ходатайств не имеют.

В судебное заседание представители третьих лиц Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Белогорского района Республики Крым, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Администрация Крымскорозовского сельского поселения Белогорского района Республики Крым не явились, в суд предоставили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по завещанию серия ВРК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым в Украине, ФИО1 является наследником ? доли <адрес>, которая находится по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 16).

Согласно в соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО2 является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартира с кадастровым номером №, площадью 44,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (Том 2             л.д. 50).

Указанное обстоятельство также подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ (Том 1 л.д. 63-66, 116-119, Том 2 л.д. 1).

Согласно заключению эксперта судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» рыночная стоимость ? доли <адрес> с кадастровым номером № составляет 1 163 500 (один миллион сто шестьдесят три тысячи пятьсот) руб., дата оценки ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 154-207).

В соответствии с заявлением ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № общая стоимость услуг за проведение судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 000 руб., судебная оценочная экспертиза не оплачена (Том 1 л.д. 152-153).

Согласно заключению эксперта №-В судебной строительно- технической экспертизы, подготовленным ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» в ходе проведения экспертного осмотра, при сопоставлении с данными инвентарного дела № на домовладение <адрес>, было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет следующие технические характеристики: этаж -4; конструктивная схема многоквартирного дома- блочная; наружные стены- известняковые блоки; междуэтажные перекрытия- железобетонные плиты, сборные; перегородки – фахверковые; общая площадь квартиры- 44,4 кв.м. (с учетом балкона 45,2 кв.м.); высота посещений – 2,5 м.; отделка помещений: стены- керамическая плитка, обои, окраска известковыми составами; полы- деревянные крашенные, керамическая плитка, линолеум; потолок- окраска водными составами; инженерные коммуникации: центральные- электро-, водоснабжение и водоотведение, отопление- электрическое (обогреватели).

В ходе проведения экспертного осмотра было установлено, что планировка <адрес>, соответствует данным технической документации и состоит из следующих помещений: помещение № – коридор (площадь 4,6 кв.м.); помещение № – кладовая (площадь 0,2 кв.м.); помещение № – жилая (площадь 13,6 кв.м.); помещение № – кладовая (площадь 0,7 кв.м.); помещение № – жилая (площадь 16,7 кв.м.); помещение № – кухня (площадь 5,8 кв.м.); помещение № – ванная (площадь 1,9 кв.м.); помещение № – санузел (площадь 0,9 кв.м.); помещение № – балкон (площадь 0,8 кв.м.).

<адрес> – 44,4 кв.м. (с учетом балкона 45,2 кв.м.), в том числе жилая – 30,3 кв.м.

На основании данных, полученных в ходе проведения осмотра, при сопоставлении с объемно- планировочными решениями <адрес>, экспертом определен следующий порядок пользования:

Помещения, находящиеся в общем пользовании: № – коридор (площадь 4,6 кв.м.); № – жилая (площадь 16,7 кв.м.); № – кухня (площадь 5,8 кв.м.); № – ванная (площадь 1,9 кв.м.); № – санузел (площадь 0,9 кв.м.).

Помещения, находящиеся в пользовании у ответчиков: № – кладовая (площадь 0,2 кв.м.).

Помещения, находящиеся в пользовании у истца: № – жилая (площадь 13,6 кв.м.); № – кладовая (площадь 0,7 кв.м.).

На основании данных, полученных в ходе проведения натурного осмотра, эксперт пришел к выводу, что техническая возможность определения порядка пользования жилым помещением- <адрес>, с учетом ее площади и размера долей участников общей долевой собственности – отсутствует.

На основании данных, полученных в ходе проведения натурного осмотра, эксперт пришел к выводу, что техническая возможность выполнения раздела в натуре квартиры, расположенной по адресу:                      <адрес>, с соблюдением технических, противопожарных и санитарных норм- отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

В то же время данные нормы закона в совокупности с положениями ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников.

При этом право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при установлении судом всех юридически значимых обстоятельств, к которым относятся установление незначительности доли выделяющегося собственника, возможности пользования им спорным имуществом, исследование возражений других участников долевой собственности относительно принятия ими в свою собственность доли выделяющегося собственника, в том числе установление того, имеют ли они на это материальную возможность. В противном случае искажается содержание и смысл ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности.

Таким образом, положения ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения доли выделяющегося собственника в общем имуществе (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2023 года № 41-КГ23-14-К4).

По условиям представленного сторонами мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению стороны достигли согласия о разрешении вопросов, являющихся предметом судебного спора в следующем порядке:

2.1. Истец обязуется передать в долевую собственность ответчиков, принадлежащую ему на праве собственности ? доли квартиры <адрес>.

2.2. Ответчики обязуются принять и оплатить в соответствии с условиями мирового соглашения данное имущество.

2.3. Истец продает, а Ответчики покупают ? долю квартиры за 1 000 000 (один миллион) рублей.

Оплата стоимости приобретаемой доли квартиры осуществляется за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и собственных средств ответчиков.

2.4. Договор купли- продажи доли квартиры должен быть заключен в течении двух месяцев с момента вступления определения Белогорского районного суда Республики Крым об утверждении мирового соглашения, в законную силу.

2.5. Данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

После государственной регистрации и перехода права собственности в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ответчики становятся собственниками вышеуказанной доли квартиры и принимают на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и ее содержанию.

В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на государственную регистрацию несут ответчики.

2.6. Наличные средства стоимости доли квартиры выплачиваются ответчиками в течении трех лет с момента вступления определения Белогорского районного суда Республики Крым об утверждении мирового соглашения, в законную силу, равными ежемесячными платежами до 15 числа текущего месяца.

2.7. Оплату стоимости приобретаемой доли квартиры Ответчики производят путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

2.8. В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на государственную регистрацию несут ответчики.

2.9. Стороны Мирового соглашения определили, что отчуждаемая доля квартиры, с момента передачи ее Ответчикам и до момента полной оплаты будет находиться в залоге у Истца согласно п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.10. На момент заключения настоящего соглашения вышеуказанная доля квартиры не заложена, под арестом не состоит и не обременена никакими другими обязательствами.

3. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Мировое соглашение полностью отражает точку зрения Сторон по всем затронутым в нем вопросам и заменяет собой имевшие ранее место между сторонами документы, заверения, договоренности относительно его содержания.

5. Понесенные Сторонами расходы по государственной пошлине по делу №, а также, любые иные судебные издержки Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением указанного дела, включая услуг на представителя распределяются следующим образом:

Понесенные Истцом расходы по оплате государственной пошлины и строительной экспертизы ему не возмещаются.

На ответчиков возлагается оплата экспертизы по установлению рыночной стоимости квартиры и оплата услуг представителя истца в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, стороны просят Белогорский районный суд Республики Крым утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Белогорского районного суда Республики Крым.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судьей Белогорского районного суда Республики Крым.

8. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6                           ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходи к выводу, что условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде суду, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заключая мировое соглашение, стороны разрешили вопрос о распределении судебных расходов по оплате за проведенную судебную оценочную экспертизу, суд, учитывая мировое соглашение сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» стоимость услуг за проведение судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░5, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░>.

2.2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2.3. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.4. ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.5. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 551 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

2.6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

2.7. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

2.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 488 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2.9. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                 20 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: