Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2022 ~ М-168/2022 от 13.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юфалиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1411/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000168-46) по иску ПАО КБ «Восточный» к Непокрытых Татьяне Александровне, Цымбалист Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к Непокрытых Т.А., Цымбалист С.В. о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества, в обоснование которого указало, что 10.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цымбалист Тамарой Иннокентьевной был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 119 745,83 руб. сроком до востребования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО4 умерла **, наследниками заемщика являются ответчики Непокрытых Т.А., Цымбалист С.В.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 14 745,83 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также просит взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, о его времени и месте извещен надлежаще.

Ответчики Непокрытых Т.А., Цымбалист С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили квитанции об уплате задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цымбалист Т.И. был заключен договор кредитования №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ей денежные средства в размере 119 745,83 руб. сроком до востребования; процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 69,9%. Факт заключения указанного договора стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности. Подписав договор, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

По состоянию на ** общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 14 745,83 руб.

До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CT №.

Из наследственного дела № следует, что после смерти заемщика к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство обратились её наследники: дочь Непокрытых Т.А., сын Цымбалист С.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., 29 микрорайон, ..., кадастровая стоимость квартиры составляет 1 496 836,54 руб.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что к ответчикам Цымбалист С.В. и Непокрытых Т.А. перешло имущество наследодателя ФИО4

Задолженность наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора не усматривается, следовательно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ указанная задолженность в сумме основного долга и процентов должна быть взыскана в пользу истца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик не возвратил заемные средства в сроки, предусмотренные договором, имеется задолженность.

С учетом изложенного, требования банка заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 589,83 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

Вместе с тем ответчиками представлены в материалы дела платежные документы об уплате задолженности по кредитному договору (приходный кассовый ордер № от ** на сумму 14 745,83 руб.) и расходов по уплате государственной пошлины (приходный кассовый ордер № от ** на сумму 589,83 руб.) в полном объеме.

Таким образом, после обращения истца с иском в суд, но до принятия судом решения ответчиками задолженность, предъявленная истцом, уплачена в полном объеме, но истец от иска не отказался, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению с указанием в резолютивной части на то, что решение суда исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Непокрытых Татьяне Александровне, Цымбалист Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Непокрытых Татьяны Александровны (№) и Цымбалист Сергея Викторовича (№) в пользу ПАО КБ «Восточный» (№) задолженность по договору кредитования в размере 14 745,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 589,83 руб.

Решение суда исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                       Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение составлено **.