Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2024 (2-3741/2023;) ~ М-2710/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-531/2024

УИД 74RS0038-01-2023-003308-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                          с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кокорина В.Н. к Митович С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорин В.Н. обратился в суд с иском к Митович С.Г. о взыскании денежных средств в размере 1 280 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 854,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 809,27 руб.

В качестве основания иска указала, что 01 марта 2023 Кокорин В.Н. передал Митович С.Г. денежные средства в размере 1 280 000 руб.. что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком. Денежные средства ответчик обязался вернуть до 0 мая 2023. однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. От возврата денежных средств ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ начиная с момента возникновения просрочки по выплате денежных средств.

Истец Кокорин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Митович С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возращен конверт.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суд представлена копия расписки от 01 марта 2023, согласно которой Митович С.Г. взял у Кокорина В.Н. деньги в сумме 1 280 000 руб., которые обязался отдать до 01 мая 2023.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной процессуальной нормы права истцом не представлены допустимые письменные доказательства в обоснование своих требований.

В предварительном судебном заседании истцом Кокориным В.Н. для приобщения к материалам дела были представлены оригиналы долговых расписок Митович С.Г. от 01.11.2012 на сумму 3 000 000 руб., от 30.10.2012 на сумму 2 250 000 руб., от 31.07.2009 на сумму 3 000 000 руб., от 08.08.2018 на сумму 1 000 000 руб., от 29.03.2017 на сумму 1 000 000 руб., от 22.06.2010 на сумму 4 750 000 руб., от 16.01.2009 на сумму 10 000 долларов, от 21.07.2015 на сумму 2 000 000 руб., от 23.06.2015 на сумму 1 150 000 руб., от 11.06.2015 на сумму 1 000 000 руб.

Судом предлагалось истцу предоставить в материалы дела оригинал расписки от 01 марта 2023, разъяснялось, что нахождение у истца оригинал долгового документа является юридически значимым обстоятельством по делу. При этом, оригинал расписки от 01 марта 2023 на сумму 1 280 000 руб. истец до настоящего времени в дело не представил.

Представленная в материалы дела истцом копия расписки от 01 марта 2023 судом не принимается во внимание, поскольку не свидетельствует о нахождении долгового документа у истца на день вынесения решения суда.

Таким образом, оснований полагать, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату долга по расписке от 01 марта 2023, не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кокорина В.Н. (паспорт №) к Митович С.Г. (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2024 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова