Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1923/2024 ~ М-1176/2024 от 17.04.2024

УИД 74RS0028-01-2024-002337-67                    

дело № 2-1923/2024            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.,

при секретаре Истюковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» к Ланских Е.В. Калмыкову Г.В. о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Кировец» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.И.Д. о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что К.И.Д. по дату смерти ДАТА являлась членом СНТСН «Кировец» и собственником садового земельного участка НОМЕР площадью 780 кв.м. По факту смерти К.И.Д. у нотариуса Яшиной Т.В. открыто наследственное дело НОМЕР. Круг наследников, состав наследственного имущества истцу неизвестны. На момент подачи искового заявления собственником земельного участка числится К.И.Д. Размер членских и иных взносов определяется решением ежегодного общего собрания садоводов СНТСН «Кировец». Такие решения являются обязательными для исполнения членами садоводческого товарищества и собственниками, не являющимися членами СНТСН «Кировец», в силу положений пункта 5 ст.5, п. 2 ч.6 ст. 11, ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Фактический размер взносов, подлежащий внесению членом садоводческого товарищества, зависит от площади участка, принадлежащего и (или) используемого садоводом, с точностью до 1 кв.м (пропорционален площади) и фактической дате окончательного внесения. Начисление членских и целевых взносов производится ежегодно, отчетный период - год, сроки уплаты членских и целевых взносов: за 2022 - до 15 октября 2022 года, за 2023 - до 15 октября 2023 года. Ответчик на дату подачи настоящего иска имеет задолженность по оплате взносов, исходя из площади его участка в 750 кв. м в размере 20 670 рублей. СНТСН «Кировец» как взыскатель просит суд взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие умышленного уклонения от оплаты ежегодных взносов и платежей как собственника садового участка, а именно, взыскать пени из расчета 1/300 ключевой ставки в общей сумме 2 320 рублей 33 копейки. Общая сумма задолженности, включая проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 22 900 рублей 33 копейки. Просят взыскать за счет наследственного имущества К.И.Д., умершей ДАТА в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2022, 2023 годы в размере 20 990 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей (л.д.4-5).

Представитель истца СНТСН «Кировец» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.106, 111).

Протокольным определением от 11 июня 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.И.Д. на надлежащих ответчиков – Калмыкова Г.В., Ланских Е.В. (л.д. 73).

Ответчики Ланских Е.В., Калмыков Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.108, 109, 110).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

На основании ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Согласно п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из материалов следует, что исковое заявление от имени истца СНТСН «Кировец» подписано представителем по доверенности – Пономаревой Л.Н.

К исковому заявлению приложена копия доверенности от 18 января 2024 года, выданная СНТСН «Кировец» в лице председателя Правления Шевченко А.Н. на имя Пономаревой Л.Н. (л.д.22).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07 июля 2023 года следует, что председателем Правления СНТСН «Кировец» является Шевченко А.Н. (л.д.12-14).

Таким образом, доверенность СНТСН «Кировец» выдана лицом, не являющимся председателя Правления СНТСН «Кировец».

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2187-О отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - при том что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

При таких обстоятельствах, исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» к Ланских Е.В., Калмыкову Г.В. о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов следует оставить без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кировец» к Ланских Е.В., Калмыкову Г.В. о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н. Курбатова