Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2202/2022 ~ М-1329/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-2202/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002130-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика, третьих лиц ФИО6, ФИО7 - ФИО4, действующего на основании доверенностей, третьего лица ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 46500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО7 и его представитель исковые требования не поддержали.

Третье лицо ФИО8 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснял, что денежные средства ответчик фактически не получал, ФИО8 пользовался картой ответчика, так у него имеется доступ к онлайн банку, знает пароль, при этом своей карты не было. Денежные средства, перечисленные истцом на карту ответчика, предназначались для приобретения ФИО8 стройматериалов и производства работ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы, не превышающей 50000 рублей. С требованием об увеличении размера исковых требований истец не обращался.

В судебном заседании, с учетом: пояснения сторон, заявленной истцом суммы требований, оснований заявленных требований, на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Стороны в судебном заседании с передачей дела по подсудности не согласились, полагают возможным рассмотрение дела судом принявшим его.

Поскольку заявленный иск о взыскании неосновательного обогащения связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает 50000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

Учитывая изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности. С учетом цены иска и места жительства ответчика, дело подлежит передаче мировому судье судебного участока № 6 Дзержинского судебного района г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов