Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-537/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-949/2023

УИД 27RS0005-01-2023-000624-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г.                         г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Джума В.С.,

с участием представителей истца Кирсановой Т.В., Селивоновой А.В., представителя ответчика Ральченко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Сокольники» к Чмыхаловой Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к Чмыхаловой Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Ответчик Чмыхалова Е.В. является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: **** расположенных в границах ТСН «Сокольники». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСН «Сокольники» зарегистрировано 07.06.2016 в налоговом органе в качестве юридического лица, председатель правления Квашук Т.А. Протоколами общего собрания собственников недвижимости ТСН «Сокольники» (от 30.11.2020 № -5, от 27.09.2021 № 6, от 16.06.2022 № 7, от 19.07.2022 № 8, от 12.12.2022 № 9) утвержден размер ежемесячного текущего платежа для участников и лиц, не являющихся участниками Товарищества для компенсации расходов, связанных с управлением, содержанием и обслуживанием инфраструктуры поселка, согласно смете доходов и расходов, в сумме 1700 рублей. С ответчиком Чмыхаловой Е.В. договор с истцом ТСН «Сокольники» не заключался. В случае не заключения договора, или отказа собственника от заключения договора, собственник (владелец) земельного участка, не являющийся членом Товарищества, возмещает расходы Товарищества по управлению, содержанию и обслуживанию инфраструктуры, а также иные расходы Товарищества в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Положением. Нахождение принадлежащего ответчику земельного участка, индивидуального жилого дома на территории ТСН предполагает его обязанность, как собственника, нести расходы по содержанию общего имущества, инфраструктуры этого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием ТСН. Расположение земельного участка, индивидуального жилого дома ответчика в границах территории ТСН «Сокольники» влечет для него необходимость соблюдения интересов членов данного товарищества. Учитывая изложенное, у ответчика возникло неосновательное обогащение за период с 01.03.2020 по 28.02.2023 в общей сумме 61 200 руб. В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 26.01.2023 № 630 о необходимости оплаты задолженности в размере 61 200 руб., оставленная ответчиком Чмыхаловой Е.В. без удовлетворения. Истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 10 ООО руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 06.03.2023 № 06/2023, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2036 руб. (платежное поручение № 24 от 09.03.2023), расходы за отправку претензии в адрес ответчика в размере 127,16 руб. (чек). Общая сумма судебных расходов истца, связанных с рассмотрением дела, составила 12 163,16 руб. (10 000 руб. + 2036 руб. + 127,16 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с Чмыхаловой Елены Викторовны в пользу Товарищества собственников недвижимости «Сокольники» неосновательное обогащение в размере 61 200 руб. за период с 01.03.2020 по 28.02.2023, судебные расходы в размере 12 163,16 руб.

Согласно увеличенным исковым требованиями просит взыскать с Чмыхаловой Елены Викторовны в пользу Товарищества собственников недвижимости «Сокольники» неосновательное обогащение в размере 61 200 руб. за период с 01.03.2020 по 28.02.2023, судебные расходы в размере 12 268,82 руб.;

В судебное заседание представители истца ТСН «Сокольники» Кирсанова Т.В., Селивонова А.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Ральченко М.М. частично согласилась с исковыми требованиями. Просила уменьшить размер судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии со п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода за счет другого лица.

В судебном заседании установлено, что ответчики с 03.02.2016 являются собственниками индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: ****, расположенных в границах ТСН «Сокольники».

Ответчики отказываются вносить ежемесячные платежи, установленные общим собранием членов ТСН «Сокольники» для собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества собственников недвижимости «Сокольники», полагая, что они не имеют какого-либо отношению к общему имуществу ТСН «Сокольники» и его содержание, а также отрицают какое-либо отношение к общему имуществу ТСН «Сокольники».

Общее имущество имеется у ТСН «Сокольники», которым непосредственно или опосредованно пользуются в том числе ответчики, а именно: Водомерный узел ... по адресу: ****; Водомерный узел ... по адресу: ****; Измерительный комплекс «Освещение уличное» ... по адресу: ****; Пульт освещения ... по адресу: ****; Светильники уличного освещения на территории всего ТСН «Сокольники» в количестве 200 шт.; Площадки по сбору ТБО; Подъездные грунтовые дороги 5 км; Сети инженерно-технического обеспечения - водоснабжения 4 968 метров; Сети инженерно-технического обеспечения - водоотведения 5 878 метров - общая долевая собственность собственников недвижимости.

Протоколами общего собрания членов ТСН «Сокольники» ежегодно утверждаются членские взносы для членов товарищества, а также размер платежей компенсационного характера для собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества собственников недвижимости «Сокольники».

Порядок и сроки уплаты обязательных денежных платежей в Товарищество собственниками (владельцами) земельных участками на территории коттеджного поселка не являющимися членами Товарищества установлен соответствующим Положением, которое утверждено на общем собрании членов Товарищества собственников недвижимости "Сокольники" Денежные средства, поступающие в товарищество платежей, а также поступлений из других источников подлежат распределению по статьям доходов и расходов согласно приходно-расходной смете, утверждаемой решением общего собрания членов Товарищества ежегодно.

Ежемесячный взнос для ответчиков определен в размере 1700 руб. для покрытия расходов по управлению, содержанию и обслуживанию инфраструктуры (имущества поселка, в том числе на обеспечение безопасности Поселка, уборку территории общего пользования, организацию работы систем освещения, содержание и техническое обслуживание дорог, а также сетей и оборудования общего пользования, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов собственниками (владельцами) земельных участков/жилых домов на территории коттеджного поселка и др. Данные расходы подтверждаются сметами расходов за 2020 -2023 годы.

Собственники (владельцы) земельных участков/жилых домов на территории коттеджного поселка, не являющиеся членами Товарищества возмещают расходы Товарищества по управлению, содержанию и обслуживанию инфраструктуры, а также иные расходы Товарищества посредством внесения платы на основании договора заключенного с Товариществом (ст. 155 ЖК РФ).

В случае незаключения Договора, или отказа собственника от заключения договора, собственник (владелец) земельного участка, не являющийся членом Товарищества возмещает расходы Товарищества по управлению, содержанию и обслуживанию инфраструктуры.

Задолженность по указанным платежам за период с 01.03.2020 по 28.02.2023 составляет 61200 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязан осуществлять соответствующие платежи за содержание имущества общего пользования. Ответчики наравне с остальными имеют право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом и как следствие обязана нести расходы по их содержанию, включая затраты на оплату электроэнергии для освещения мест общего пользования, работ, выполненных в рамках заключенных истцом договоров, связанных с содержанием имущества общего пользования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик приобрели имущество в виде денежных средств в размере 61 200 рублей без оснований, установленных законом, иным правовым актом или сделкой, в связи с чем, принимая во внимание, отсутствие оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения, предусмотренного ст. 1109 ГК РФ, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе рассмотрения дела ТСН «Сокольники» понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: почтовые расходы в размере 105,66 руб., что подтверждается кассовым чеком от 27.03.2023. Данные расходы подлежат взысканию с Чмыхаловой Е.В. в пользу ТСН «Сокольники».

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как определено в части 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В части 5 статьи 198 ГПК РФ закреплено, что резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов.

Судом вопрос о возмещении судебных расходов не был разрешен по существу при вынесении решения, поскольку такие расходы не заявлялись.

Материалами дела подтверждается, что интересы ТСН «Сокольники» представляли Кирсанова Т.В., Селивонова А.В., что подтверждается договором на возмездное оказание юридических услуг от 06.03.2023.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п. 10-13 постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из изложенного и принимая во внимание категорию дела, сложность спора, объем оказанных представителем истца юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, судья с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства полагает разумной, соразмерной и справедливой сумму на оплату услуг представителя – 5 000 рублей.

В судебном заседании от 12.05.2023 участвовало два представителя истца, однако необходимость участия двух представителей с учетом категории и сложности дела, непосредственной позиции в судебном заседании, необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТСН «Сокольники» к Чмыхаловой Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Чмыхаловой Елены Викторовны (*** г.р., уроженка ****, паспорт ... выдан ТП в Алданском районе МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ***) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Сокольники» неосновательное обогащение по управлению, содержанию и обслуживанию общего имущества за период с 01.03.2020 по 28.02.2023 в размере 61 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 105,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.

Судья: подпись

Копия верна                                П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-949/2023