Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2024 от 23.05.2024

УИД №                              Мотивированное решение

Дело №                                                             изготовлено 08.07.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ

ИФИО1

<адрес>                                        01 июля 2024 года

Комсомольский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74125,22 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 100 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 31,9 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 125,22 руб. – сумма основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил свои права требования на задолженность ответчика по кредитному договору в пользу ООО «Югория» на основании договора уступки прав-требований №, которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «ОТП Банк», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО СК «Цюрих».

Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебный процесс.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 35 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», суд признает отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, направлявшейся ему по адресу регистрации, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о рассмотрении искового заявления.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Комсомольского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 31,9 % годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, ежемесячный размер платежа, кроме последнего месяца платежа, - 3353 руб. 01 коп., платеж за последний месяц – 3 549 руб. 57 коп. (10-16, 17).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Вместе с тем, обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков внесения платежей и образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор № уступки прав (требований), согласно условиям которого, АО «ОТП Банк» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования задолженности, образовавшейся в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.19-28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии №, согласно условиям которого ООО «Югория уступило ООО «СФО Титан» право требования задолженности, образовавшейся в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.29-36).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «СФО Титан».

Согласно предоставленному графику платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 125 руб. 22 коп., которая состоит из суммы основного долга. Контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

В силу ст. ст. 309, 809, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании предъявленной задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2423 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1211,88 руб., и оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1211,88 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО2 <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ОГРН №, ИНН: №, КПП: №, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 125 (Семьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 22 копейки – сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 (Две тысячи четыреста двадцать три) рубля 76 копеек, а всего в размере 76 548 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 98 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     А.В. Хлупина