Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2024 ~ М-735/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-2676/2024

27RS0004-01-2024-001047-79

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                                                                     г.Хабаровск

             Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

             председательствующего судьи Карпенко А.В.,

        с участием представителя истца Корниловой С.Ю., действующей на основании доверенности № 27/56-н/27-2024-2-39 от 23.01.2024,

        при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Т.М. к Кузнецов М.Е., администрации г.Хабаровска о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество,

    Установил:

Панина Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецов М.Е. о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество.

        Исковые требования мотивировала тем, что 27.09.2023 умерла ФИО1 После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником (третьей очереди), других наследников нет. Ответчик является сыном наследодателя и наследником (первой очереди). По мнению истца, имеются основания для признания ответчика недостойным наследником, поскольку он убил наследодателя из-за споров о наследстве. 11.01.2024 Кузнецов М.Е. был осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска. Истец просит суд признать ответчика недостойным наследником и отстранить от участия в наследовании, признать за истцом право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.Хабаровска.

        В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

        В судебное заседание истец Панина Т.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

        В судебное заседание представитель ответчика администрации г.Хабаровска не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которому в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих ее доводы, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание ответчик Кузнецов М.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В деле имеется заявление о признании Кузнецов М.Е. исковых требований.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч.1 ст.1144 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, ФИО1, умерла 27.09.2023, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что умершая ФИО1 являлась племянницей Панина Т.М. и матерью Кузнецов М.Е., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака.

    Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын Кузнецов М.Е., наследником третей очереди является ее тетя Панина Т.М.

    Согласно ст.1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.01.2024 Кузнецов М.Е. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Данным приговором установлено, что в период с <данные изъяты>

Анализируя приведенные выше нормы права и учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов М.Е. в отношении наследодателя ФИО1 совершены умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ являются основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН № от 21.05.2024.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 № от 21.03.2024, после смерти ФИО1, умершей 27.09.2023, наследственное дело не открывалось. По данным Единой информационной системы нотариата России сведения об открытии наследственного дела отсутствуют.

Учитывая, что сын наследодателя Кузнецов М.Е. судом признан недостойным наследником и отстранен от наследования, истец Панина Т.М. является наследником третей очереди, иных наследников не имеется, суд полагает необходимым признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Панина Т.М. к Кузнецов М.Е., администрации г.Хабаровска о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать Кузнецов М.Е. <данные изъяты> недостойным наследником после смерти ФИО1 и отстранить его от участия в наследстве.

Признать за Панина Т.М. <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024