Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 ~ М-193/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-305/2022                     УИД № 23RS0017-01-2022-000338-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская                                                                                          17 мая 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Поддубной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к Рыбакину Семену Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Рыбакина Семена Николаевича в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71644 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20.03.2019 по адресу: а/д Краснодар - Кропоткин, 83 км + 70 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAISonata» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель Рыбакин Семен Николаевич, управлявший автомобилем «MAN 19.372» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «MAN 19.372» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N2 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 644,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2020 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представитель истца АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», действующая на основании доверенности Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыбакин С.Н. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru). Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с её неполучением ответчиком.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика Рыбакина С.Н. в судебное заседание суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с п.г и п. д. ч.1 ст 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

Судом установлено, что 20.03.2019 по адресу: а/д Краснодар - Кропоткин, 83 км + 70 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль «HYUNDAISonata», государственный регистрационный номер №, и автомобиль «MAN 19.372», государственный регистрационный номер №, которым управлял Рыбакин С.Н.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Рыбакиным С.Н.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от 20.03.2019 года, Рыбакин С.Н. нарушил п. 9.10 ПДД и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.15).

На момент аварии автомобиль MAN 19.372, государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «СОГАЗ» в соответствии с полисом №. При этом ответчик не является лицом, допущенным к управлению (л.д. 13).

СО «СОГАЗ» выплатило владельцу автомобиля HYUNDAISonata, государственный регистрационный номер № страховое возмещение в размере 71644 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2020г. (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу.

Размер страхового возмещения определен в соответствие с договором страхования, и подтвержден представленными истцом доказательствами.

К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку ответственность ответчика не была застрахована, ответчик Рыбакин С.Н., управлявший автомобилем - источником повышенной опасности в момент ДТП, признан виновным в совершении ДТП и является ответственным лицом перед истцом за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик Рыбакин С.Н. никаких доказательств в опровержение доводов истца, не представил, не оспорил расчет суммы, подлежащей взысканию с него в пользу истца, представленные истцом доказательства не оспорил. Все доказательства, представленные истцом, добыты в соответствии с законом, судом признаны допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы, основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 09.03.2022., которые подлежат взысканию с ответчика Рыбакина С.Н.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с Рыбакина Семена Николаевича (<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба в порядке регрессных требований 71644 (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда      Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022.