Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2023 ~ М-569/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-958/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000776-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 18 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Гориной А.Е.,

с участием в деле:

прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия,

истца Хрулиной Елены Викторовны,

ответчика Администрация городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулиной Елены Викторовны к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,

установил:

Хрулина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации го Саранск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения.

В обосновании требований указала, что ей на праве собственности принадлежит комната, площадью 18,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Заключением Межведомственной комиссии по оценке и обследованию жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда №2 от 21 февраля 2018 г. выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Администрации го Саранск от 28 марта 2018 г. №753 указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, пунктом 2 постановления установлен способ изъятия путем предоставления гражданам, проживающим в указанном доме, других благоустроенных жилых помещений. На основании заключения межведомственной комиссии №2 от 21 февраля 2018 г., постановления Администрации го Саранск от 28 марта 2018 г. №753 и во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2022 г. по делу №2а-417/2022 принято постановление Администрации го Саранск от 2 сентября 2022 г. №1249. В декабре 2022 г. получено уведомление об изъятии и проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, подписанные Администрацией го Саранск. Согласно пункту 1.1. указанных соглашений предметом является размер и порядок выплаты возмещения за недвижимое имущество. Размер выплаты возмещения в указанном проекте, определенный на основании отчета №114/11/2022-Н/80, составляет 743 900 рублей. Она не согласна с предложенным в соглашении порядком и размером выплаты возмещения за изымаемое недвижимое имущество. Условия об изъятии жилого помещения, содержащие в проекте соглашения, существенно нарушают её права, как собственника, поскольку она фактически лишается жилья.

На основании вышеизложенного и положений статей 15, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом заявления от 3 апреля 2023 г., просит обязать Администрацию го Саранск предоставить Хрулиной Е.В. в собственность другое благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из одной комнаты, жилой площадью не менее 18,5 кв.м в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 308,46 кв.м и жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 18,5 кв.м.

В судебное заседание истец Хрулина Е.В. не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Администрация го Саранск не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представителем Лисиной К.С., действующей на основании доверенности от 31 августа 2022 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Хрулиной Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Хрулина Е.В. не явилась по вызовам суда, назначенным на 09 часов 00 минут 11 мая 2023 г., на 11 часов 30 минут 18 мая 2023 г., извещена судебными повестками и СМС-уведомлениями.

Таким образом, истец Хрулина Е.В. извещена надлежащим образом о дате и месте проведения заседаний, и имела достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда она не явилась, о причинах неявки не сообщила. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представила. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что истец Хрулина Е.В. дважды не явилась по вызову суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Хрулиной Елены Викторовны к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Г. Скуратович