Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 (11-207/2023;) от 07.12.2023

Дело № 11-4/2024 (11-207/2023)

УИД: 34MS0104-01-2023-002106-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                                                                                      город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, паспорт серия 1816 №, ФИО1, паспорт серия № №, ФИО2, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «<адрес>ы Волгограда», ИНН №, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание жилого помещения, ком. ресурс ЭЭ на содержание общего имущества, ком. ресурс ХВ на содержание общего имущества) за декабрь 2021 года, январь 2022г. в размере 2376 руб. 98 коп., пени по состоянию на <ДАТА> в размере 431 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 210 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, отказать».

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Южные районы Волгограда» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В обоснование иска, указали, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО1, ФИО2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст.153 ЖК РФ. Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание жилого помещения за период декабрь 2021г., январь 2022г., ноябрь 2022г. составляет 3488 руб. 13 коп. Сумма задолженности ответчиков за услугу ком.ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период декабрь 2021г., январь 2022г., ноябрь 2022г. составляет 73 руб. 10 коп. Сумма задолженности ответчиков за услугу ком. Ресурс ХВ на содержание общего имущества за период декабрь 2021г, январь 2022г., ноябрь 2022г. составляет 7 руб. 79 коп. Общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 3569 руб. 02 коп. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена. Сумма пени, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, за период с декабря 2021г. по декабрь 2022г. составляет 439 руб. 85 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от 03.04.2023г. в пользу ООО ГК «ЮРВ» были взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг пени, а также государственная пошлина. Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу №. Определением от 06.04.2023г. судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО1 в пользу ООО ГК «ЮРВ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 3569 руб. 02 коп., пени в размере 439 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 210 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> исковые требования ООО ГК «Южные районы Волгограда» к ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ООО ГК «Южные районы Волгограда» обратилось с апелляционной с жалобой на указаное решение суда в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО ГК «Южные районы Волгограда» удовлетворить полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца ООО ГК «Южные районы Волгограда», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.327 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений, влекущих отмену решения суда первой инстанции, мировым судьей допущено не было.

    Исходя из положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно статье 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг» (далее - Постановление Пленума №), внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

    Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения (квартиры) №-м от <ДАТА> является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире кроме нанимателя ФИО3, с <ДАТА> зарегистрированы члены семьи нанимателя: ФИО1, <ДАТА> года рождения и ФИО2, <ДАТА> года рождения.

    Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <ДАТА> осуществляет ООО ГК «ЮРВ», что подтверждается сведениями, размещенными на сайте ГИС ЖКХ.

На оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 открыт лицевой счет №.

    Согласно расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, размер задолженности по оплате за содержание жилого помещения, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за декабрь 2021 года, январь 2022 года, ноябрь 2022 года составляет 3569 руб. 02 коп., из них: за декабрь 2021 г. - 1186 руб. 21 коп, за январь 2022 г. – 1190 руб. 77 коп., за ноябрь 2022г. – 1192 руб. 04 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика ФИО1 представлены документы, подтверждающие факт оплаты за содержание жилого помещения, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме <ДАТА> за ноябрь 2022 года в размере 1192 руб. 04 коп. по лицевому счету 700000206868.

Внесение ответчиками указанной суммы подтверждается информацией, предоставленной по запросу мирового судьи ИВЦ ЖКХ и ТЭК от <ДАТА>.

Также согласно ответу ИВЦ ЖКХ и ТЭК на имя ответчика открыт лицевой счет 206868.

Представленную стороной ответчика квитанцию от <ДАТА> по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 1192 руб. 04 коп. мировой судья верно принял в качестве доказательства частичного погашения долга в пользу ООО ГК «ЮРВ», поскольку, платеж внесен по квитанциям за конкретный месяц, в платежном документе также верно указан номер лицевого счета, сумма 1192 руб. 04 коп. полностью соответствует сумме, выставленной к оплате именно ООО ГК «ЮРВ» за ноябрь 2022 года.

Таким образом, с учетом частично погашенной суммы долга, мировой судья верно пришел к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию по оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание жилого помещения, ком. ресурс ЭЭ на содержание общего имущества, ком. ресурс ХВ на содержание общего имущества) в размере 2376 руб. 98 коп. из которых: за декабрь 2021 г. - 1186 руб. 21 коп, за январь 2022 г. – 1190 руб. 77 коп., отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание жилого помещения, ком. ресурс ЭЭ на содержание общего имущества, ком. ресурс ХВ на содержание общего имущества) за ноябрь 2022 года.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку, в спорный период ответчики не вносили плату за содержание жилого помещения, ком. ресурс ЭЭ на содержание общего имущества, ком. ресурс ХВ на содержание общего имущества, мировой судья верно пришел к выводу о том, что то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также пеня за несвоевременно оплаченные услуги за декабрь 2021 года, январь 2022г. за период с 11.01.2022г. по <ДАТА> в размере 431 руб. 24 коп.

Оценив представленные доказательства, мировой судья верно взыскал в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО1 в пользу ООО ГК «ЮРВ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание жилого помещения, ком. ресурс ЭЭ на содержание общего имущества, ком. ресурс ХВ на содержание общего имущества) за декабрь 2021г., январь 2022г. в размере 2376 руб. 98 коп., пени по состоянию на <ДАТА> в размере 431 руб. 24 коп., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен верно в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что платеж в сумме 1192 руб. 04 коп. был внесен по лицевому счету №, а не № в связи с чем, был распределен между ресурсоснабжающими организациями и не поступил на счет ООО ГК «ЮРВ», не могут быть учтены судом, поскольку платеж был совершен в конкретной сумме 1192 руб. 04 коп. за конкретный период ноябрь 2022 года, именно указанная сумма была выставлена ИВЦ ЖКХ и ТЭК в общей квитанции и подлежащая оплате в пользу ООО ГК «ЮРВ», лицевой счет № соответствует номеру лицевого счета, указанному в платежном документе для оплаты. В случае неясности назначения платежа при поступлении указанной суммы, расчетчик не был лишен возможности выяснить назначение платежа, между тем, указанная сумма, оплаченная за конкретный период ноябрь 2022 года была распределена за иные периоды нескольким ресурсоснабжающим организациям, в том числе за 2020 год, а не период, указанный в квитанции и не поступила на счет ООО ГК «ЮРВ».

Таким образом, за неблагоприятные для ООО ГК «ЮРВ» последствия распределения указанной суммы потребитель ответственности нести не должен, неверный скан штрих-кода квитанции с учетом одновременного размещения в одной квитанции 5 штрих-кодов на близком расстоянии при условии введения конкретной суммы, не соответствующей сумме для оплаты по штрих-коду № 125595,55 руб. является основанием для обращения ООО ГК «ЮРВ» с соответствующим заявлением в адрес ИВЦ ЖКХ и ТЭК, а не с иском к потребителю, оплатившим ООО ГК «ЮРВ» выставленную в квитанции сумму 1192,04 руб.

При этом, ООО ГК «ЮРВ» не лишено возможности выставлять счета для оплаты в отдельной квитанции в целях избежания подобных ситуаций по неверному зачислению денежных средств.

    Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции либо опровергали выводы мирового судьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «<адрес>ы Волгограда» без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен <ДАТА>.

    Судья                                                        подпись                                              Л.В. Павлова

Копия верна.

Судья                                                                                                                   Л.В. Павлова

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 11-4/2024

УИД: 34MS0104-01-2023-002106-21

14.02.2023

Судья                                                                                                                    Л.В. Павлова