Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-222/2021 от 20.10.2021

10RS0012-01-2021-000699-09                 дело № 5-222/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2021 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении Коледа Андрея Игоревича, <данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

20 августа 2021 года в 13 часов 20 минут на территории Питкярантского муниципального района в границах полосы отвода автомобильной дороги А-121 «Сортавала» на <адрес> без согласования с собственником автомобильной дороги (на расстоянии 4,9 метра от оси автомобильной дороги) в нарушение требований п.п.2 п.3 ст.25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» Коледа А.И. разместил сооружение (конструкцию), не предназначенную для обслуживания автомобильной дороги, её строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящуюся к объектам дорожного сервиса, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебное заседание Коледа А.И. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коледа А.И.

Представитель ОМВД России по Питкярантскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит доказанной вину Коледа А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладку, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатацию в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установку рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению.

В силу п.п.2 п. 3 ст. 25 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, в том числе, размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2021 в 13 час.20 мин. в ходе ежедневного и непрерывного надзора за дорожным движением в рамках исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, выявлен факт размещения Коледа А.И. на территории Питкярантского муниципального района в границах полосы отвода автомобильной дороги А-121 «Сортавала» на <адрес> без согласования с собственником автомобильной дороги (на расстоянии 4,9 метра от оси автомобильной дороги) сооружения (конструкции), не предназначенной для обслуживания автомобильной дороги, её строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящуюся к объектам дорожного сервиса,

Из материалов дела следует, что участок автомобильной дороги федерального значения А-121 «Сортавала» на <адрес> находится в оперативном управлении ФКУ «Упрдор «Кола». Ширина полосы отвода дороги на указанном участке составляет 19 метров (по 9,5 м в каждую сторону), Разрешения на размещение сооружения (конструкции) в границах отвода дороги на вышеуказанном участке дороги ФКУ Упрдор «Кола» кому-либо не давало.

Вина Коледа А.И. в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 10КР152383 от 18.10.2021;

- заявлением дорожного мастера ООО «Автодороги-Питкяранта» ФИО8 от 18.08.2021;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 18.08.2021 с фототаблицей;

- письмом ФКУ Упрдор «Кола» от 13.09.2021 №И-4124;

- Уставом ФКУ Упрдор «Кола»;- служебной запиской эксперта дорожного хозяйства ФИО9.;

- ответом ООО «Приладожье» от 17.09.2021 №45;

- ответом Коледы А.И. от 23.09.2021 на определение об истребовании сведений;

Собранные и представленные суду по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и их совокупность свидетельствует о виновности Коледы А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги, что влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Коледы А.И. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания судья исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим ответственность Коледы А.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное устранение допущенного нарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Коледы А.И., не установлено.

При назначении наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности Коледы А.И., судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение, в его минимальном размере. Данный вид наказания судья рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Коледа Андрея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует перечислять: <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья                                        Прокофьева И.М.