Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2023 от 13.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Нисифоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Остриченко В. Н. о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Волгодонский районный судм Ростовской области с иском к ответчику Остриченко В. Н., которым просят взыскать задолженность по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 342899,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6629 руб.

В обоснование требований указал, что <дата> между ООО МКК «Саммит» и Остриченко В.Н. был заключен договор займа <номер>, согласно которому ООО МКК «Саммит» передал Остриченко В.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. <дата> ООО МКК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <номер> от <дата> на основании договора уступки прав требований <номер>. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с <дата> по <дата> в размере 342899,77 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 96915,37 рублей, сумма задолженности по процентам – 193830,74 руб., штраф – 52153,66 руб. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области (л.д.40).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Остриченко В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена телефонограммой (л.д.56) и судебной повесткой.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес протокольное определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Саммит» и Остриченко В.Н. был заключен договор займа <номер>, согласно которому ООО МКК «Саммит» передал Остриченко В.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Ответчик Остриченко В.Н. условия договора не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с <дата> по <дата> в размере 342899,77 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 96915,37 рублей, сумма задолженности по процентам – 193830,74 руб., штраф – 52153,66 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> ООО МКК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <номер> от <дата> на основании договора уступки прав требований <номер>.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

Таким образом, с ответчика Остриченко В.Н. в пользу ответчика следует взыскать задолженность по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 342899,77 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 96915,37 рублей, сумма задолженности по процентам – 193830,74 руб., штраф – 52153,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6629 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 342899,77 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 96915,37 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 193830,74 ░░░., ░░░░░ – 52153,66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6629 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1129/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Остриченко Валентина Николаевна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Уварова И.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
13.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.01.2023Передача материалов судье
13.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.04.2024Дело оформлено
15.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее