Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5282/2023 ~ М-2427/2023 от 19.04.2023

    Дело № 2-5282/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                                    28 июня 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к УТС о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на основании заявления ответчика выдал последней кредитную карту. Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязалась их выполнять, подтвердила факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ответчика в составе информации о полной стоимости кредита. Между тем, ответчик, взятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 04.04.2023 г. по карте № образовалась задолженность в размере 428 257,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 359 962,62 рублей, просроченные проценты- 68 294,86 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 428 257,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 482,58 рублей.

Представитель истца извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на предоставление кредитной карты № с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета № по данной карте в ФИО1 рублях, по эмиссионому контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в чете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного плате до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определяется неустойка в размере 36% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустив отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 04.04.2023 г. по карте по карте № образовалась задолженность в размере 428 257,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 359 962,62 рублей, просроченные проценты- 68 294,86 рублей.

Из расчета задолженности видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчика перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 428 257,48 рублей, то сумма задолженности подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 428 257,48 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 482,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к УТС о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с УТС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 428 257 рублей 48 копеек в счет кредитной задолженности, а также 7 482 рубля 58 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 3 июля 2023 года.

     Судья                                        Л.Н. Петренко

Копия верна, судья                            Л.Н. Петренко