Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2023 ~ М-1218/2023 от 28.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление Полякова Александра Сергеевича к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

УС Т А Н О В И Л:

Поляков А.С. обратился в суд с иском Администрации г.о. Самара о сохранении нежилого здания в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилое здание, исключении из реестра муниципального имущества г.о. Самара объекта недвижимости.

Суд, изучив исковое заявление приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, что истец Поляков А.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 31.07.2023г. Исковое заявление подано к Администрации г.о. Самара, являющейся органом местного самоуправления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Полякову Александру Сергеевичу исковое заявление к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу право на обращение в арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Теплова