Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1467/2024 ~ М-196/2024 от 15.01.2024

50RS0035-01-2024-000264-16

№ 2-1467/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец – ФИО8 председатель, представитель по доверенности, в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении, местом жительства ответчика указано: <адрес> (л.д. 8).

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 89).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик регистрации по месту жительства в городском округе Подольске не имеет, зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, исковое заявление ФИО9 принято Подольским городским судом в нарушение правил подсудности, т.к. рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Подольского городского суда Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-1467/2024 по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    подпись                ФИО11

2-1467/2024 ~ М-196/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ТСН "Никулино"
Ответчики
Макеев Дмитрий Александрович
Другие
Начальнику УМВД России по г. Подольск
Начальнику УВМ ГУ МВД России по г. Москве
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Ледкова Ирина Михайловна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
15.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2024Передача материалов судье
16.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2024Подготовка дела (собеседование)
30.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее