Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2014 ~ М-3474/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-3019/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Степаненко А.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору в размере 155 974 руб., судебные расходы, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договора аренды транспортного средства, согласно условиям которого ответчику передано в аренду с последующим выкупом транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, принадлежащее истцу на праве собственности. Ответчик не исполнил свои обязанности по оплате арендных платежей, в связи чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по арендной плате в размере 357 000 руб. Ранее принятыми судебными решениями с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 266 000 рублей, в связи с чем просит суд взыскать остаток задолженности в размере 91 000 рублей, проценты в размере 64 974 рубля, судебные расходы.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства, согласно условиям которого ответчику передано в аренду с последующим выкупом транспортное средство <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова SCP110056755, принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 7 000 руб., которую ответчик обязался вносить в течение 13 месяцев.

Автомобиль передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.В силу положений, закрепленных в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате арендных платежей за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом сумм, подлежащих взысканию по заочным решениям мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91 000 руб., что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2.3 договора аренды за просрочку платежей арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. Размер штрафных процентов согласно расчету истца составляет 64 974 рубля.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме за спорный период, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При этом, судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 155 974 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.В. Руденко

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2014 года

Судья                                   А.В. Руденко