Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 ~ М-341/2023 от 17.03.2023

дело № 2-543/2023

03RS0032-01-2023-000427-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л.,

с участием ответчика - Зволь В.С., его представителя Ковалевский С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Зволь В.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Зволь В.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Общество) и Зволем В.С. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 141 010,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника, исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том права на начисленные, но неуплаченные проценты на иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) на договоре уступки прав (требований) но могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

В целях взыскания кредитной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует, возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Зволь В.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 124 751,87 руб. - сумма основного долга (тело долга), судебные издержки в сумме - 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 3 695.04 руб.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Зволь В.С. и его представитель Ковалевский С.В. пояснили суду, что срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснили, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зволь В.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления Зволь В.С. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с исковым заявлением в суд. Просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Частью 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Общество) и Зволем В.С. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику кредита в сумме 141 010,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии).

Вступившим в законную силу решением суда исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Зволь В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взысканы с ответчика Зволь В.С. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 080,59 рублей, в том числе: - 1/3 суммы основного долга - 47003,33 руб., 1/3 суммы процентов – 37 077,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 722,42 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000 рублей.

Согласно ответу из ОСП по г.Бирску и Бирскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан должником требования исполнительного документа по указанному делу исполнены, задолженность взыскана в полном объеме.

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 141 010,00 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 111 231,78 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 751,87 руб. - сумма основного долга (тело долга).

Ответчик в своем ходатайстве о применении срока исковой давности, просит отказать Банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ выдан судебный приказ о взыскании с Зволь В.С. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления Зволь В.С. В ДД.ММ.ГГГГ по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с исковым заявлением.

Проверив доводы заявленного ответчиком ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 24 указанного выше Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно заключенного между <данные изъяты> и Зволем В.С. кредитного договора №, срок возврата полученных заемщиком денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не вносил платежи по заключенному с Банком договору с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Между тем, согласно входящего штампа суда, истец обратился с указанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Зволь В.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к Зволь В.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Председательствующий подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна: Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-543/2023 Бирского межрайонного суда РБ