Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2023 ~ М-1/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-208/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе: Председательствующего - судьи Климовой А.М.

при секретаре Узаковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Кашин П.И. поданному в интересах Туманов М.А. к Винярский О.В., индивидуальному предпринимателю Черников А.Ю. о взыскании материального ущерба, третье лицо – Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», суд –

установил:

В производстве Первомайского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению Кашин П.И. поданному в интересах Туманов М.А. к Винярский О.В., ИП Черников А.Ю. о взыскании материального ущерба, третье лицо – СПАО «Ингосстрах».

02.03.2023 года в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика Винярский О.В. – Астахов Ю.В. о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя, мотивируя свое ходатайство тем что, ответчик Винярский О.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой председателя ТСН «Гидростроитель» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Туманов М.А., его представитель Кашин П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Винярский О.В. – Астахов Ю.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в его отсутствие и отсутствие ответчика Винярский О.В.

Ответчик – ИП Черников А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда пояснения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ч. 1 ст. 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущество проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Винярский О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Луценко И.Н., согласно справке председателя ТСН «Гидростроитель» от ДД.ММ.ГГГГ Винярский О.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 2017 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой Луценко И.Н., являющейся собственником 1/2 доли указанной квартиры.

Согласно информационного письма ОВМ ОМВД России по Первомайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Черников А.Ю., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Первомайского районного суда Республики Крым с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд –

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Кашин П.И. поданному в интересах Туманов М.А. к Винярский О.В., индивидуальному предпринимателю Черников А.Ю. о взыскании материального ущерба, третье лицо – Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Севастополя, расположенный по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: