Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2016 ~ М-617/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-908/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года                                    г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Забейворота В.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Забейворота В.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что 03.07.2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя доп. офиса Ростовского ОСБ № 5221/0390 заключен кредитный договор № 93540 с Забейворота В.А. о предоставлении кредита в сумме 1615010 руб. 00 коп. «Автокредит» на срок 60 месяцев под 16 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.10 кредитного договора): залог (приобретаемого транспортного средства).

Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику «Автокредит» кредит в сумме 1615010 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства LEXUS LS, 2008 года выпуска (VIN) №, именуемое далее транспортное средство на срок 60 месяцев под 16 процентов годовых.

П.п.1.1. Договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 93540 от 03.07.2014 года именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», заключенному между залогодержателем и заемщиком, транспортное средство: автомобиль LEXUS LS: идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) LEXUS LS, тип ТС легковой, категория ТС В год выпуска 2008, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова ) №, цвет серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 280/381, масса без нагрузки (кг) 1945, паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемое залогодателем в будущем (п.6 ст. 340 ГК РФ) именуемое в дальнейшем предмет залога.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский счет и 03.07.2014 года перечислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15 февраля 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1966223 руб. 28 коп.

13 января 2016 года в адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнено; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Нарушение данных обязательств со стороны заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, п.п.2.1, 2.2ст. 450 ГПК РФ кредитор имеет право потребовать у Забейворота В.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и его расторжении в сумме 18031 руб.12 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил расторгнуть кредитный договор № 93540 от 03 июля 2014 года, заключенный с Забейворота В.А..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 с Забейворота В.А. расходы по оплате государственной пошлины за взыскание задолженности в размере 18031 руб.12 коп. Взыскать с Забейворота В.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № 93540 от 03 июля 2014 года по состоянию на 15 февраля 2016 года в размере 1966223 рубля 28 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.79), в назначенное судом время представитель не явился, путем направления заявления просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.11).

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.78), в назначенное судом время не явился, применительно положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2014 года на основании заявления-анкеты на получение кредита Забейворота В.А., между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя доп. офиса Ростовского ОСБ № 5221/0390 и Забейворота В.А. заключен кредитный договор № 93540 о предоставлении кредита в сумме 1615010 руб. 00 коп. «Автокредит» на срок 60 месяцев под 16 процентов годовых (л.д.24-27).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.10 кредитного договора): залог (приобретаемого транспортного средства).

Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику «Автокредит» кредит в сумме 1615010 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства LEXUS LS, 2008 года выпуска (VIN) №, именуемое далее транспортное средство на срок 60 месяцев под 16 процентов годовых.

П.п.1.1. Договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 93540 от 03.07.2014 года именуемый в дальнейшем «Кредитный договор», заключенному между залогодержателем и заемщиком, транспортное средство: автомобиль LEXUS LS: идентификационный номер (VIN) №, марка (модель) LEXUS LS, тип ТС легковой, категория ТС В год выпуска 2008, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова ) №, цвет серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 280/381, масса без нагрузки (кг) 1945, паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемое залогодателем в будущем (п.6 ст. 340 ГК РФ) именуемое в дальнейшем предмет залога.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаещиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д.28, оборот), согласно графику платежей (л.д.31).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.28, оборот).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается, тем, что кредитор открыл заемщику банковский счет и 03.07.2014 года перечислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.39-42). Кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 15 февраля 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1966223 руб. 28 коп.(л.д.6-7).

В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 13 января 2016 года № 185437, с предложением принять меры к погашению указанной выше задолженности по кредитному договору в срок до 12 февраля 2016 года (л.д.213), однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 93540 от 03 июля 2014 года, представленному истцом, сумма задолженности перед банком по состоянию 15 февраля 2016 года составила 1966223 рубля 28 копеек, в том числе: ссудная задолженность 1597682,53 руб., проценты за кредит 298870,11 руб., задолженность по неустойке 69670,64 руб. (л.д.6).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал, судом проверен и признан правильным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также просит суд расторгнуть кредитный договор № 93540 от 03 июля 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Забейворота В.А..

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Судом установлено, что 13 января 2016 года банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита № 137, содержащим, в том числе и предложение расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 12 февраля 2016 года (л.д.13).

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований о расторжении кредитного договора № 93540 от 03 июля 2014 года по причине существенного нарушения заемщиком обязательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 18031 рубль 12 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 24 марта 2016 года № 577142 (л.д.12). С ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Забейворота В.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 93540 от 03 июля 2014 года, заключенный с Забейворота В.А..

Взыскать с Забейворота В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № 93540 от 03 июля 2014 года по состоянию на 15 февраля 2016 года в размере 1966223 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч двести двадцать три) рубля 28 коп.

Взыскать с Забейворота В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18031 (восемнадцать тысяч тридцать один)руб.12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                          Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2016 года.