Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2023 ~ М-592/2023 от 16.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Уркарах                                                                                           10 ноября 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием по видеоконференц-связи истца ФИО2 В.В., и его представителя - адвоката ФИО6,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 В.В. обратился в Кайтагский районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО4

В обоснование иска указывает, что является собственником грузового автомобиля марки «КАМАЗ 53215», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

Утверждает, что в связи с поломкой автомобиля в начале апреля 2023 года и необходимостью замены двигателя и коробки переключения передач, в информационно-коммуникативной среде «Интернет», а также среди знакомых начал искать, где можно приобрести бывшие в употреблении (б/у) двигатель (мотор) евро 3 и коробку переключения передач ZF 9,, и, в процессе поисков от одного из знакомых узнал, что на территории <адрес>, находится пункт авторазбора грузовых автомобилей, в том числе «КАМАЗ», где могут быть в наличии указанные запасные части, ему был дан номер телефона лица, который занимался реализацией запасных частей на автомобили КАМАЗ, звали его ФИО4, номер телефона: +№

Указывает, что созвонившись ДД.ММ.ГГГГ с указанным лицом - ФИО4, в телефонном режиме получил подтверждение, что он занимается розничной продажей б/у запчастей на автомобили КАМАЗ и у него имеется в наличии для продажи мотор евро 3 и коробка переключения передач ZF, между ними была достигнута устная договоренность относительно общей стоимости запасных частей - 500 000 рублей, в порядке оплаты - в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на указанные продавцом банковские счета, привязанные к номерам мобильных телефонов произвел перевод на сумму 200 000 рублей - получатель Карина Викторовна, номер телефона +№, перевод на сумму 100 000 рублей - получатель Магомед, номер телефона +№.

Сообщает, что согласно устной договоренности, срок продажи - не более 7 дней после оплаты названного товара, достигнутые договоренности отражены в переписке в WhatsApp Messenger, которая велась с ФИО4 по номеру телефона: +№. В подтверждение серьезности своих намерений продавец прислал ему фотографии своего водительского удостоверения, а также б/у двигателя, приготовленного к продаже.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него нет банковского счета в «Сбербанк», два перевода на общую сумму 300 000 рублей по указанным реквизитам произведены с банковских карт супруги - ФИО2 и матери - ФИО3. На следующий" день - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 написал ему в WhatsApp Messenger, что, если он переведет остаток в сумме 200 000 рублей на ранее указанный номер банковской карты (получатель ФИО11, номер телефона +ФИО10), установку двигателя и коробки переключения передач произведет бесплатно, для чего ему необходимо будет пригнать своей КАМАЗ в <адрес>. Согласившись на данное предложение, в тот же день, в 11.40 часов, требуемая сумма переведена с банковской карты его супруги - ФИО2, соответственно, им полностью были выполнены условия договора купли- продажи двигателя и коробки переключения передач по оплате их стоимости.

Считает, что определенные договором сроки продавец не выполнил обязательства по передаче оплаченных запасных частей и бесплатной их установке на его автомобиль, в ходе телефонных переговоров ссылаясь на различные причины, и, поскольку возникли подозрения в добросовестности продавца, после неоднократного перенесения сроков ремонта принадлежащего ему автомобиля, он предложил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, перечисленные в счет оплаты стоимости запасных частей, ответчик ФИО4 согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на сумму 150 000 рублей по указанным им реквизитам (номеру телефона) в АО «Тинькофф Банк», после чего перестал выходить на связь и скрылся.

Полагает, что сам факт возврата ответчиком части денежных средств, переведенных в счет оплаты их стоимости, свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ему было известно о неосновательности сбережения оставшейся суммы в размере 350 000 рублей.

Просит взыскать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу:

- неосновательное обогащение в виде невозвращенной после расторжения договора купли-продажи запасных частей к грузовому автомобилю марки «КАМАЗ 53215» денежной суммы размере 350 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму 350 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств,

- издержки, связанные с рассмотрением дела на общую сумму 16 700 рублей, в том числе по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель явились, участвовали по ВКС из Пролетарского районного суда <адрес>, выразили согласие на передачу дела по подсудности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом направлен запрос о сведениях о месте регистрации ответчика.

Из полученных данных следует, что ФИО4, - ответчик по настоящему делу, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на место жительства ответчика юрисдикция Кайтагского районного суда Республики Дагестан не распространяется, исковое заявление принято к производству суда исходя из данных, представленных истцом, а в последствии установлено что ошибочно, постольку дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Степновский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Р.А. Алиханов

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.