Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2015 (2-1679/2014;) ~ М-1546/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-25/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кинашевой Ю.Е. при секретаре Балакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой А.И., Горюновой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Богородского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску Купцовой А. И., Горюновой Е. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщали.

Ответчик, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнева М.Г., ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от ОАО «<данные изъяты>» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв на исковое заявление, от остальных сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу. Суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Купцовой А. И., Горюновой Е. А. о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Купцовой А.И., Горюновой Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец или ответчик в соответствии со ст. 223 ГПК РФ могут подать в Богородский городской суд <адрес> ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Ю.Е.Кинашева