Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 31.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Иглино                                                                          22 февраля 2023 года

      Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Иглинского района РБ         Репушкиной А.Р.,

осуждённого Вихерского К.С.,

защитника Вихерского К.С. – адвоката Исламгалеева М.Х.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вихерского К.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 9 ноября 2022 года, которым

Вихерский К.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ году в г. Уфа РБ, судимый:

- 22 октября 2019 года Калининским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ,            ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; также осужденный:

    - 3 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от 27.04.2021) по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ч. 2            ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.10.2019) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 1 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскову району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 18 октября 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 11 ноября 2021 года по отбытии срока наказания;

- 8 ноября 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 2 февраля 2022 года Калининским районным судом г. Уфы    по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3.02.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы по ч. 1 ст.158, ч. 4 ст. 74 УК РФ,            ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8.11.2021 и частичного сложения назначенного наказания с наказанием приговору от 2.02.2022) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 мая 2022 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 сентября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтен период с 25 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступления осужденного Вихерского К.С. и защитника Исламгалеева М.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора Иглинского района РБ Репушкиной А.Р., об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Вихерский К.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2 545 руб.

Преступление совершено Вихерским К.С. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 24 минуты 25 января 2021 года в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Вихерский К.С. вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Вихерский К.С. выражает несогласие с вынесенным приговором суда. В обосновании указывает, что приговор необоснованно суровый. Просит уменьшить срок наказания и смягчить режим его отбывания.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, вынесенного по существу.

    Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен.

    Суд удостоверился в том, что подсудимый Вихерский К.С. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и подтвержденного в судебном заседании, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего не поступило.

    Рассмотрев ходатайство Вихерского К.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд обоснованно вынес обвинительный приговор.

    Вывод суда о виновности Вихерского К.С. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью. Судом сделан обоснованный вывод о виновности Вихерского К.С. в тайном хищении чужого имущества и его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению, по следующим основаниям.

Исходя из принципа справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом взаимной связи указанных норм права, законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

При назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела Вихерский К.С. осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы от 22.10.2019 к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

По изложенным мотивам признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку условное осуждение по приговору от 22.10.2019 на момент совершения преступления (25.01.2021) не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, из приговора необходимо исключить признание обстоятельством, отягчающим Вихерскому К.С. наказание, рецидива преступлений и указание о назначении ему наказания с учетом положений           ч. 2 ст. 68 УК РФ.

      Как следует из приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Таким образом, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Вихерскому К.С. подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    С учетом исключения обстоятельства отягчающего наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное наказание осужденному, применив правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд верно определил отбывание Вихерскому К.С. наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.09.2022 осуждённому Вихерскому К.С. назначен данный вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Кроме этого, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В судебном заседании установлено, что преступление Вихерским К.С. совершено 25.01.2021 и в настоящее время с момента его совершения прошло более 2 лет. При таких обстоятельствах Вихерский К.С. подлежит освобождению от назначенного наказания по преступлению, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также из приговора подлежит исключению указание о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с этим, наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.09.2022, подлежит самостоятельному исполнению.

Иных оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для изменения приговора не имеется, в остальном судебное решение является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░         ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 22.09.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 10-4/2023

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.