Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2024 от 06.03.2024

Постановление

3 апреля 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Шацев Андрей Андреевич (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания
Положий А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Коротких Е.В., его защитника Скориной Ю.Ф., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОСБ МВД по Республики Крым <данные изъяты> Чолбарова Г.О., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-259/2024 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Коротких Евгения Владимировича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты> ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Коротких в 9 часов 41 минуту 30 января 2024 г. возле дома <данные изъяты> по
ул. Промышленной в пгт. Гвардейском Симферопольского района Республики Крым, управлявший автомобилем «Кия Соренто» («KiaSorento») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) в 9 часов 47 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Коротких в судебном рассмотрении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал и показал, что транспортным средством он не управлял.

Защитник Скорина пояснила, что доказательств, подтверждающих факт управления Коротких транспортным средством, материалы дела не содержат, при этом также вызывает сомнение место составления материалов дела об административном правонарушении и основания для направления на медицинское освидетельствование Коротких.

Выслушав объяснение Коротких и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, доводы защитника, допросив свидетеля, а также оценив исследованные в судебном рассмотрении доказательства, следует прийти к следующим выводам.

Так, в силу п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 30 января 2024 г. 82 СИ № 000014 Коротких в 9 часов 43 минуты при наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта был отстранен от управления транспортным средством «Кия Соренто» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 января 2024 г. 82 МО № 018004 Коротких в 9 часов 47 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, лично написав об этом в названном протоколе.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 30 января 2024 г. 82 АП № 231924 Коротких возле дома <данные изъяты> по
ул. Промышленной в пгт. Гвардейском Симферопольского района, управлявший автомобилем «Кия Соренто» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил в 9 часов 47 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Исследованной в судебном рассмотрении видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение Коротких от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах. Также из видеозаписи усматривается, что на вопрос сотрудника ДПС Коротких поясняет, что управлял транспортным средством и ехал в школу, а также перед управлением транспортным средством употреблял алкоголь, при этом на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отвечает отказом.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОСБ МВД по Республики Крым <данные изъяты> Чолбаров показал, что возле дома <данные изъяты> по
ул. Промышленной в пгт. Гвардейском Симферопольского района им был остановлен автомобиль «Кия Соренто» под управлением Коротких. При проверке документов у Коротких был выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В последующем Коротких также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Коротких при составлении в отношении него материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвердил факт управления им транспортным средством и употреблении до этого алкоголя.

Аналогичные показания дал инспектор ДПС ОСБ МВД по Республики Крым ФИО1, который также показал, что при составлении материалов Коротких был со всем согласен.

Как следует из справки старшего инспектора группы по ИАЗ МВД России по Республики Крым от 31 января 2024 г. и списка правонарушений Коротких ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Коротких состава административного правонарушения.

Поскольку Коротких, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такое его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Коротких и его защитника Скориной о том, что он автомобилем не управлял является несостоятельными, поскольку не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС, полученных с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не имеется, при том, что каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции в исходе дела, не установлено.

Другие приведенные в судебном рассмотрении доводы являются голословными, не опровергают наличия в действиях Коротких объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и расцениваются как стремление Коротких избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Коротких, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Коротких, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку согласно списку нарушений Коротких ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (6, дважды 8 июня, 2, дважды 3, 25 августа, 13, 19 октября 2023 г., 10 января 2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и 31 августа 2023 г. по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ), при этом срок, в течение которого Коротких считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Коротких Евгения Владимировича признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такое его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), КПП: 910201001,
ИНН: 9102003230, ОКТМО: 35701000, номер счета получателя: 03100643000000017500, наименование банка получателя: Отделение Республика Крым Банка Россия, БИК: 013510002, Кор/счет: 40102810645370000035,
УИН: 18810491241000001466, КБК: 18811601123010001140.

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Коротких Е.В. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение данного постановления в части лишения специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложить на начальника ГИБДД МВД по Республики Крым.

Разъяснить Коротких Е.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Дополнительные сведения о лице, привлеченном к административной ответственности: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Шацев