Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2019 ~ М-243/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-787/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года          город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика Медведева Ю.В. Васюкова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к Медведеву Юрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Инкас Коллект» обратился в суд с иском к Медведеву Юрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий представителя истца на подписание иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Медведев Ю.В. в судебное заседание не явился, его представитель Васюков Л.Ю. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подписано представителем ООО «Инкас Коллект» без указания фамилии.

В материалах дела имеется светокопия доверенности Казакова Е.М., Павловой А.И., Глушкова А.Н.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий. В случае предоставления в суд копии документа верность копии свидетельствуется подписью руководителя организации или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1. ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 года № 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 года № 76).

Поскольку приложенная к иску светокопия доверенности не заверена в установленном законом порядке, она не может служить доказательством наличия у указанного в ней в качестве представителя лица полномочий на подписание искового заявления и подачи его в суд.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству обязал истца представить подлинник доверенности представителя, подписавшего исковое заявление. Данное требование истцом не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи с чем поданный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░