Решение по делу № 2-527/2016 (2-16987/2015;) от 03.12.2015

                                    Дело № 2-527/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     15 января 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Моисеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к Обутову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что ____ 2011 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по которому ответчик получил денежные средства в размере ___ рублей под ___% годовых сроком до ____ 2014 года. Ответчик платежей в соответствии с графиком не производит, обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ___ руб., в том числе сумму основного долга ___ руб., проценты ___ руб., пени за нарушение срока возврата процентов по кредиту ___ руб., пени за нарушение срока возврата основного долга по кредиту ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 220, 67 руб.

В судебном заседании представитель истца Романова И.Д. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Обутов Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Судом установлено, что ____ 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___, согласно которому Обутов Е.В. получил ___ рублей, сроком до ____ 2014 г. под ___% годовых. Согласно договора ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в сроки, в размере и порядке, предусмотренном договором. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике погашения кредита, процентов по кредитному договору. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части досрочного взыскания с ответчика долга по кредитному договору в размере ___ руб., процентов в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей ответчик оплачивает неустойку в размере 0,2% за каждый день от суммы просроченного платежа. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма пени в размере за просрочку возврата суммы основного долга в размере ___ руб., и ___ руб. за просрочку возврата процентов, которая подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 220, 67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Обутова Е.В. в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность в размере ___ руб. ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 18 января 2016 года.