Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 07.09.2023

Дело № 11-24/2023

УИД 02MS0005-01-2022-004677-85

Мировой судья Кусманов Т.С., дело № 2-1463/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года                                 с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев частную жалобу ООО «Бастион» на определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о возвращении частной жалобы на определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ОЮ в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МК/2008-3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 50000 руб., а также судебные расходы в размере 1700 руб..

Не согласившись с постановленным мировым судьей заочным решением, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик ОЮ обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявление ОЮ удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен, другим определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заочное решение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменено.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Бастион» подана частная жалоба на определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> частная жалоба на определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возвращена со ссылкой на то, что ГПК РФ не предусматривает возможности подачи частной жалобы на определение о восстановлении пропущенного процессуального срока, определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поэтому не может быть обжаловано отдельно от решения суда.

ООО «Бастион» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменить, указывая, что в силу статьи 112 ГПК РФ определение подлежит обжалованию.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5).

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что возможность обжалования определения суда о восстановлении пропущенного процессуального срока законодательством не предусмотрена.

Указанный вывод противоречит закону- в силу части 5 статьи 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Принимая во внимание, что возможность обжалования определения суда о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения предусмотрена ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата частной жалобы ООО «Бастион», в связи с чем, определение подлежит отмене в части возврата частной жалобы на определение суда о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                         С.В. Бируля