Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2019 ~ М-659/2019 от 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 октября 2019 г.       г. Урай ХМАО – Югры

        Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

        председательствующего судьи Бегининой О.А.,

        при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

    Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № банковской карты Visa Infinite № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1097017,58 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13685,09 руб.

    Исковое заявление мотивировано тем, что по заявлению Морозовой Е.В. ПАО Сбербанк ей была выдана карта Visa Infinite № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор № по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию (овердрафт) по расчетной карте с кредитным лимитом 1 000 000,00 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАОСбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ и являются неотъемлемой частью договора. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

    В связи с окончанием срока действия карты, Банком был сделан её перевыпуск и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена карта с новым сроком её действия до апреля 2022 года. Заемщик пользовался предоставленным ему лимитом на карте, что подтверждается выпиской по счету.

    Однако платежи в счет погашения задолженности по карте вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанка по договору.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору о выпуске и обслуживании банковской карты составляет 1097017,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 999 054,14 рублей; просроченные проценты – 97963,44 руб.

    В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, при этом требование о досрочном возврате денежных средств оставлено заемщиком без исполнения.

    Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, их уважительность не подтвердили.

    В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и залогом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

Согласно пункту 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, истец ПАО «Сбербанк» принял от Морозовой Е.В. заявление на получение карты Visa Infinite № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику Морозовой Е.В. возобновляемую кредитную линию (овердрафт) по расчетной карте с кредитным лимитом 1 000 000,00 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

    Договоры на выпуск и обслуживание банковской карты между клиентами и Банком в совокупности заключаются в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения клиента к следующим документам: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам.

    В связи с окончанием срока действия карты, Банком был сделан её перевыпуск, и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена карта с новым сроком её действия до апреля 2022 года. Морозова Е.В. пользовалась предоставленным ей лимитом на карте, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п. 4.2 Условий, Тарифами Банка, а также правилами обслуживания счета карты, заключены договоры о предоставлении овердрафта посредством выдачи международной карты Visa Infinite с уплатой процентов за пользование овердрафтом в размере 20 % годовых со сроком предоставления на 1 год с возможностью пролонгации на каждые последующие 12 месяцев.

    Между тем ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании банковской карты составляет 1097017,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 999 054,14 рублей; просроченные проценты – 97963,44 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Контрассчёта ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены.

    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежными поручениями и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 13685,09 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                решил:

        Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

    Взыскать с Морозовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № банковской карты Visa Infinite № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1097017,58 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13685,09 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Урайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                               О.А. Бегинина