Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2020 от 23.03.2020

Дело № 12-238/20

РЕШЕНИЕ

    15 июня 2020 года                                     гор. Махачкала

          Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала - Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Абдуллаева ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005190007838767 от 13 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

                     Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005190007838767 от 13 мая 2020 года, Абдуллаев С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Абдуллаев С.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в которой просит суд постановление отменить производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Абдуллаев С.Ф. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснил, что он привлечен к административной ответственности по несуществующей статье.

            Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что жалобу следует удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Абдуллаеву С.Ф. вменено нарушение ч.1 ст.12.36 КоАП РФ.

Однако, согласно главе 12 особенной части КоАП РФ, статья 12.36. утратила силу. - Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ.

    Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 года N 20-П, а также в его же Определениях от 10 октября 2013 года N 1485-0 и от 21 ноября 2013 года N 1903-0, принятие законов, устраняющих или смягчающих ответственность, по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных правонарушений и правовой статус лиц, их совершивших, вследствие чего законодатель не может не предусмотреть - исходя из конституционно обусловленной обязанности распространения действия такого рода законов на ранее совершенные деяния - механизм придания им обратной силы, а уполномоченные органы не вправе уклоняться от принятия юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от ответственности и наказания или о смягчении ответственности и наказания, оформляющих изменение статуса этих лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обращено внимание на необходимость учитывать положения части 2 статьи 1.7 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу при условии, что постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Разрешая жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, необходимо учитывать положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, в соответствии с которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу при условии, что постановление о назначении административного наказания не исполнено.

              Таким образом, при разрешении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд учитывает положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, в соответствии с которым закон утратил силу, тем самым улучшил положение Абдуллаева С.Ф., совершившего административное правонарушение.

    В соответствии с ч.1 п.п. 5 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

             При изложенных обстоятельствах, жалоба Абдуллаева С.Ф. подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу.

              Руководствуясь ст. 30.7, 24.5, 1.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД по делу №18810005190007838767 от 13 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева ФИО7 отменить, производство по делу прекратить в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья                                                         Магомедов С.И