Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2894/2022 ~ М-2717/2022 от 01.09.2022

            31RS0002-01-2022-004067-14             дело № 2-2894/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                      26 октября 2022 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при ведении протокола судебного заседания

             секретарем Кудлай И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес-Школа «МВА Подростки+» к Медведевой Анастасии Руслановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-Школа «МВА Подростки+» обратилось в суд с иском к Медведевой А.Р., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 157 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по 29.06.2022 в размере 16 610,85 рублей, продолжить начисление процентов за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2022 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по делу было назначено на 13 октября 2022 года                 в 12 часов 00 минут. Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 12 часов 00 минут 26 октября 2022 года. Истец, ответчик и третье лицо повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Бизнес-Школа «МВА Подростки+» к Медведевой Анастасии Руслановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Бизнес-Школа «МВА Подростки+» к Медведевой Анастасии Руслановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Судья                                                                                       Т.Н. Лозовая