Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-912/2023 от 24.04.2023

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Симферополь

ДД.ММ.ГГГГ года Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Буденовский» о взыскании заработной платы и компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ.      заочным решением суда частично удовлетворен иск ФИО1 и с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика подано заявление об отмене заочного решения, мотивированное тем, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, почтовых уведомлений не получал и имеет доказательства выплаты ФИО1 заработной платы, а так же принятия решения о работе председателя ФИО1 на бесплатной основе.

В судебном заседании ответчик поддержал заявление по изложенным основаниям, пояснив, что свидетели могут подтвердить факт передачи ФИО1 денежных средств и представить переписку в мессенджере, которая подтверждает созыв ФИО1 общего собрания, на котором принято решение о его работе на безоплатной основе.

Истец ФИО1 возражал против отмены заочного решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 117 обозначенного Кодекса лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик Гаражный кооператив «Буденовский» извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации и конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Доказательства, на которые ответчик ссылается в своем заявлении значения для дела не имеют, поскольку показания свидетелей не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств выплаты заработной платы, и, по мнению суда, на содержание судебного решения не повлияют.

Руководствуясь ст. ст.224, 225, 237 – 244 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Разъяснить ответчику, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                            Д.А.Диденко