Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1192/2022 от 21.07.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         26 сентября 2022 года

                                Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего                              С.Г. Перминова,

при секретаре                                               Н.А. Хамидуллине,

с участием

помощника прокурора                                                  Петровских И.А.,

подсудимого                                                                 Зиганшина Р.М.,

защитника                                        Лахно А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зиганшина Р.М., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          13.06.2022 около 05-35 часов Зиганшин Р.М. находясь в состоянии опьянения, возле дома № по ул. <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем.

           Реализуя свой преступный умысел, Зиганшин Р.М. будучи подвергнутым по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> по улицам <адрес>.

          13.06.2022 около 05-50 часов возле д. №, <адрес>, Зиганшин Р.М., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

При ознакомлении с материалами дела Зиганшин Р.М.    совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия    Зиганшина Р.М.    суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Зиганшин Р.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 82, 84), по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 90).

В соответствии п.п. «г, и» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, так же состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие у его семь статуса многодетной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Зиганшин Р.М. имеет постоянное место жительства, совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к убеждению о назначении ему наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. По изложенным выше основаниям, суд считает, что наказание в виде обязательных работ является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не назначает иную, наиболее мягкую меру наказания в виде штрафа, при этом учитывается наличие у подсудимого иждивенцев и отсутствие надлежащих сведений о возможности исполнения данного вида наказания без затруднительного материального положения для семьи подсудимого.

Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к обязательным работам в соответствии с ч.4. ст. 47 УК РФ и ст. 36 УИК РФ исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу и дополнительного указания в приговоре не требует.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. Ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зиганшина Р.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде    обязательных работ сроком на триста сорок часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Зиганшина Р.М. обязательство о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства – СD-R – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                С.Г. Перминов