Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2023 от 26.09.2023

76RS0015-01-2023-002955-97

Дело № 1- 266/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя — ст. помощника прокурора Ленинского района Юматова А.Ю.,

подсудимого Томашевича Р.П.,

защитника Кузнецова Н.А.,

при секретарях Агакишиеве А.А. и Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Томашевича Р.П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томашевич Р.П. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Томашевич Р.П. находился во дворе <адрес>, со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2, которые, распивали спиртные напитки. В ходе совместного времяпрепровождения у Томашевича Р.П. на почве внезапно возникших неприязненных отношений сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Далее, Томашевич Р.П., находясь в указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данного общественно опасного последствия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1, множественные (не менее пяти), удары руками в жизненно важные органы: в том числе по груди, голове потерпевшего.

Умышленными противоправными действиями Томашевича Р.П. ФИО1 причинены: сочетанная тупая травма, захватывающая несколько отделов тела (головы и груди), в комплекс которой входят следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтек в области обоих век левого глаза с переходом на левую половину спинки носа и передние отделы левой височной области (на фоне отека мягких тканей); обширный кровоподтек в левой щечно-нижнечелюстной области с переходом на область левой ушной раковины и левую поднижнечелюстную область (на фоне отека мягких тканей) с ссадинами на его фоне (в щечной области и в области мочки левой ушной раковины); кровоподтек в области обоих век правого глаза; кровоподтек в области правой ушной раковины; по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в области левой глазницы с переходом на область носа, на левые (внутренние) отделы правой глазницы и передне-нижние отделы левой височной области (соответственно кровоподтекам); в области носа и правой глазницы; в левой щечно-нижнечелюстной области с переходом на поднижнечелюстную область слева и область левой ушной раковины (соответственно кровоподтеку); в правой височной области (соответственно кровоподтеку правой ушной раковины); полный разгибательный («прямой») перелом нижней челюсти слева (в области угла, примерно, на уровне 8-го зуба); полный сгибательный («конструкционный») перелом нижней челюсти справа (на уровне 7-го зуба); по одному локальному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по нижней поверхности правой лобной доли, по нижней поверхности в задних отделах правой височной доли, в области полюса левой лобной доли; множественные очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по наружной поверхности правых височной и затылочной долей; в области левого полушария мозжечка по задне-нижней поверхности; кровоизлияние (жидкая кровь без свертков) в боковых желудочках мозга; сплошные циркулярные кровоизлияния под оболочками начального отдела шейного спинного мозга; отек оболочек и вещества полушарий головного мозга, ствола мозга и начального отдела шейного спинного мозга (подтверждено гистологически); закрытая тупая травма груди: переломы 2-6 ребер слева по 2-м анатомическим линиям (2,6 ребер – между окологрудинной линией и срединно- ключичной линией, 3-5 ребер - по срединно-ключичной линии), без видимых повреждений пристеночной плевры; обширное кровоизлияние под плевру и в ткань верхней доли левого легкого по внутренней поверхности (ушиб); на фоне этого кровоизлияния - три параллельные друг другу, поперечно ориентированные, близко расположенные повреждения (разрывы) легочной плевры и ткани верхней доли левого легкого по внутренней поверхности; кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани верхней доли левого легкого по задне-наружной поверхности; в левой грудной полости обнаружено около 450 мл темно-красной жидкой крови, с небольшим количеством рыхлых ее свертков; кровь в трахее и бронхах (подтверждено гистологически).

Указанная сочетанная тупая травма головы и груди относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку в соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью относится к тяжкому.

Данная сочетанная травма явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 на месте происшествия.

Между умышленными действиями Томашевича Р.П. в виде причинения ФИО1 телесных повреждений и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Томашевич Р.П. вину в совершении преступления признал частично. Признал, что смерть потерпевшего наступила от его действий, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 он не имел, тот был его другом, он пытался оказать ему первую медицинскую помощь. ФИО1 стало плохо, он упал. Томашевич Р.П. испугался, впал в панику, пытался оказать помощь.

По существу подсудимый пояснил, что с ФИО1 он знаком со школы, у них были приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ, они встретились в <адрес>, погуляли вместе. ФИО1 гулял вместе с ФИО2, которую ранее Томашевич не знал. Так как Томашевич поругался с девушкой и с родителями, ФИО1 предложил ему пожить у него некоторое время. Томашевич согласился. Они гуляли. ФИО1 и ФИО2 выпивали спиртное, Томашевич ничего не употреблял. Они разговаривали на разные темы, вспоминали школьные годы. Томашевича не напрягало, что он общается с людьми в состоянии опьянения, так как он был в своих мыслях, переживал о своих проблемах. Две ночи они ночевали у ФИО1, днем гуляли по территории <адрес>, ФИО1 и ФИО2 выпивали. На третий день все повторилось снова, только они поехали гулять в <адрес>. Они просто гуляли, иногда заходили в магазины. Потом ФИО1 сказал, что ему нужно встретиться со знакомым, Томашевич с ФИО2 оставались его ждать на остановке. ФИО1 сказал, что хочет приобрести наркотическое средство — <данные изъяты>. До этого Томашевич знал, что ФИО1 употребляет наркотики, наблюдал, как он это делает. Когда ФИО1 вернулся после встречи со знакомым, он позвал Томашевича и ФИО2 в подъезд. Там ФИО1 употребил наркотик внутривенно, для этого у него были с собой приспособления. ФИО1 употребил часть приобретенного им наркотика, и они все пошли к <адрес>. Там остановились. ФИО1 захотел употребить оставшийся у него наркотик. С предыдущего потребления прошло не более 20 минут. Второй раз Томашевич не видел, как тот делает инъекцию. ФИО2 выпивала спиртное. Место, где они сидели представляет собой участок местности, вокруг жилые дома. Прохожие рядом не ходили. Под ногами у них был грунт, травы в том месте не было. ФИО1 был одет в синие джинсы, кофту. Ручной клади у него никакой не было. У Томашевича была с собой барсетка, у ФИО2 была сумка. После того как ФИО1 употребил оставшуюся часть наркотика, через минуту или две он упал. До этого ФИО1 стоял, ничего не говорил, был в сознании, лицо только было чуть уставшее. ФИО1 и ФИО2 были в состоянии опьянения, но на ногах стояли. ФИО1 упал на прямых ногах, на спину. Томашевич находился от него на расстоянии 4-5 шагов, но не успел подхватить ФИО1, что бы тот не упал. ФИО1 упал на грунт, на котором были мелкие камушки. Он лежал на спине без сознания, дышал. Томашевич понял, что ему стало плохо от передозировки наркотика. Томашевич был в шоке от ситуации, ФИО2 стояла и плакала. Томашевич стал бить ФИО1 по щекам ладонью, присев рядом с ним с боку. ФИО1 не приходил в себя, Томашевич продолжал его бить ладонью, перемещался вокруг него, нервничал. Первый удар пришелся правой ладонью по левой щеке ФИО1. Так ладонью он нанес 3 - 4 удара. Усилие при этом прикладывал не слабое. Пытался привести ФИО1 в чувство, но результата это не дало. Потом Томашевич стал дуть ему в нос, так как видел такие реанимационные мероприятия по телевизору. А также стал делать массаж сердца, скрестил руки и надавливал ФИО1 на грудь. Это он тоже видел по телевизору. Нажимал много раз сильно, но не всем весом. Реакции также не последовало. При нажатии ФИО1 на грудь не почувствовал, что что-то повредил. ФИО2 при этом продолжала плакать, Томашевич с ней не разговаривал, возможно что-то говорил ФИО1. Потом Томашевич ударил ФИО1 кулаком в сердце один раз, рассчитывал, что это поможет привести ФИО1 в чувство. Потом Томашевич подошел к девушкам, которые проходили недалеко от данного места, попросил, что бы вызвали Скорую помощь. У него самого телефон был разряжен. Девушки вызвали скорую помощь, а он не дожидаясь приезда помощи, с данного места ушел вместе с ФИО2, так как испугался. Томашевич пошел домой. Куда пошла ФИО2, он не знает. Вместе они прошли не далеко, пару остановок, потом разошлись в разные стороны. Более он с ФИО2 не встречался и не разговаривал. Он поехал домой к своей девушке, рассказал ей, что произошло. На следующий день пошел к родителям, им также рассказал, что произошло. На момент ухода с места происшествия, он не знал, жив ли ФИО1. После того, как его задержали, он узнал, что тот умер.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Томашевича Р.П., данные им в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 132 - 143, 187-192, в части противоречий по поводу количества и локализации ударов, а также относительно периода нахождения у девушки и на счет знания того, умер ли ФИО1 или нет. Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 упал неожиданно для Томашевича Р.П. и его знакомой ФИО2 из ровной вертикальной позы назад на спину. Во время падения его ноги не сгибались, то есть он упал как бы из позы «солдатика». При падении ФИО1 ударился затылком о твердую и ровную поверхность земли. При этом глаза ФИО1 были закрыты, но он явно дышал. Он, увидев данную ситуацию испугался, но попытался его «откачать», а именно ладошкой правой руки стал бить по девой щеке ФИО1 В общей сложности правой ладонью он ударил ФИО1 около 3 раз в область левой щеки. При этом он случайно ударил ФИО1 по губам, в следствии чего у ФИО1 открылось кровотечение. Удары ладошкой были не сильные, но быстрые по своей последовательности. Он не исключает, что ударом по касательной разбил верхнюю или нижнюю губу ФИО1 При этом он сидел на корточках у левого плеча ФИО1 повернувшись преимущественно в сторону его головы. Так как у ФИО1 пошла кровь из губ он стал делать ему искусственное дыхание, а именно он дышал ФИО1 в нос. Так как его реанимационные мероприятия не помогали ФИО1, то есть он не открывал глаза и не приходил в себя он с целью оказания ему медицинской помощи, которой до этого никогда никому не оказывал, кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар в область левого глаза, один удар кулаком руки случайно ударил в область носа по касательной, один удар кулаком правой руки в область левой скулы и щеки. Удары он наносил из той же позиции, что и до этого, а именно он сидел на корточках у левого плеча ФИО1 Каждый из ударов был сверху вниз и боковой. Все удары были быстрые в своей последовательности. Сразу может сказать, что значительную силу он в свои удары не вкладывал, но в тоже время не может сказать, что они были слабые, то есть он бил в половину своей силы. Он сам не знает с чего он решил, что сможет таким образом оказать помощь ФИО1, но это все происходило очень быстро и не было особо времени думать. ФИО1 он наносил удары не с целью его убийства или причинения вреда его здоровью, а с целью оказания ему помощи. Когда он ударил ФИО1 в область носа, у него открылось кровотечение. Далее он один раз, также с целью оказания медицинской помощи ФИО1, ударил его в грудь кулаком правой руки, то есть чтобы запустилось его сердце. Этот удар он также нанес в половину своей силы. Данный удар он нанес из той же позиции, что и до этого, а именно он сидел на корточках у левого плеча ФИО1 Удар был сверху вниз и боковой. Затем он стал делать ФИО1 непрямой массаж сердца руками, а именно он скрестил свои ладони, которыми надавливал на грудь ФИО1 в районе сердца. Он делал толчковые движения не более 5 раз. Потом он вышел со двора дома на тротуар и встретив первых попавшихся девушек попросил вызвать скорую помощь, которым сказал, что плохо человеку и что с ним он не знает. После этого он поехал домой к своей девушке ФИО3, которая проживает: <адрес>, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 кроме его ударов при описанных им обстоятельствах не наносил. Он упал только один раз ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, при указанных им обстоятельствах. Когда он уходил со двора дома он понял, что ФИО1 умер, так как он перестал дышать. При этом, ФИО1 еще дышал, когда он ему делал реанимационные мероприятия и наносил удары, но находился в бессознательном состоянии. Он испугался, что ФИО1 умер от его вышеописанных действий, в связи с чем, ушел с места его гибели.

Допускает, что все телесные повреждения, которые имеются на ФИО1 в области головы, лица и груди образовались именно от его действий, так как наносил ему удары кулаком правой руки и ладонью правой руки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Томашевич Р.П. занимался в секции бокса № на <адрес>, участвовал в спортивных соревнованиях. Спортивных разрядов не имеет. Свои навыки бокса оценивает как не профессионала, а любителя.

Оглашенные показания подсудимый Томашевич Р.П. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, в том числе подтвердил удар в область глаза и по голове. Противоречия вызваны тем, что был на эмоциях, точное количество ударов не помнит. При занятиях боксом выступал в весе 65 кг. во время занятий ему поставили удар. Относительно его поведения после оставления места происшествия показания подтвердил, но когда покидал то место, не был уверен, что ФИО1 мертв. ФИО1 и ФИО2 связывали дружеские отношения, у ФИО1 была другая девушка.

Виновность Томашевича Р.П. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 63-64, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее родным сыном. ФИО1 может охарактеризовать как доброжелательного человека. Отношения с ФИО1 у нее были доверительные и дружеские. Последний раз с ФИО1 они общались приблизительно ДД.ММ.ГГГГ у нее на дне рождения. О каких-либо конфликтах с кем-либо ФИО1 ей не рассказывал. Также ФИО1 не говорил ей о каких-либо угрозах, о денежных задолженностях также не сообщал. С ФИО1 они совместно не проживают уже более <данные изъяты> лет. Ей известно, что ФИО1 проживал в <адрес>, более точно адрес указать не может. У ФИО1 в гостях она последний раз была очень давно. У ФИО1 не было мобильного телефона. Но в последнее время он ходил с каким-то телефоном, абонентский номер №. ФИО1 периодически злоупотреблял спиртными напитками, употреблял наркотические средства. Окружение ФИО1 характеризует негативно. Ей известно, что ФИО1 регулярно общался с женщиной по имени ФИО2 и мужчиной по имени Р. Более точно их данные, а также контакты, указать не может, поскольку они ей не известны. Охарактеризовать ФИО2 и Р также как-либо не может, поскольку она с ними не общалась. ФИО1 также не рассказывал ей что-либо о своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов ФИО2 пришла к ней и попросила помочь найти ФИО1 Позвонив ФИО1, ФИО4 дала ФИО2 номер телефона ФИО1 и они договорились о встрече. Более ни ФИО2, ни Р она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 90-94, следует, что ФИО1 она знает на протяжении последних <данные изъяты> лет. Они познакомились с ним через общих знакомых и на протяжении указанного времени часто встречались, употребляли вместе спиртные напитки. ФИО1 может охарактеризовать как положительного, неконфликтного человека. С Томашевичем Р.П. она знакома недавно. Они впервые встретились и познакомились приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе с ФИО1 проходили около остановки общественного транспорта <адрес>. Насколько она поняла, ФИО1 знаком с Томашевичем Р.П. продолжительное время. Каких-либо конфликтов она между ними не замечала, о них ей ФИО1 также не рассказывал. Каких-либо общих дел ФИО1 с Томашевичем Р.П. не имел, ей об этом ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Томашевичем Р.П., они продолжали прогулку втроем. При этом, встретившись, они с ФИО1 употребили спиртные напитки. При этом Томашевич Р.П. спиртные напитки не употреблял, от их предложения распить спиртные напитки отказался. Она слышала как Томашевич Р.П. пожаловался ФИО1 на то, что поругался с родителями и не хочет идти домой. При этом, ФИО1 сказал Томашевичу Р.П., что последний может пожить у него. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Томашевич Р.П. проживал у ФИО1 по приглашению последнего. В указанные дни они с ФИО1 и Томашевичем Р.П. также встречались, распивали спиртные напитки и гуляли. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у родителей ФИО1 около гостиницы <данные изъяты>, более точный адрес она не знает, так как дорогу к их месту жительства знает только визуально. Находясь по указанному адресу, она созвонилась с ФИО1, используя мобильный телефон его матери. С ФИО1 они договорились встретиться приблизительно в 15 часов около магазина <данные изъяты> около <адрес>. В указанное время они встретились с ФИО1 Когда она подошла, рядом с ФИО1 уже находился Томашевич Р.П. При этом, о плохом самочувствии или каких-либо проблемах ФИО1 не говорил. Телесных повреждений на нем также она не видела. После распития спиртных напитков по предложению ФИО1 они направились в <адрес>, а именно на <адрес>, где также приобрели спиртные напитки и во дворе <адрес> распивали спиртные напитки совместно с ФИО1 Томашевич Р.П. при этом не употреблял спиртные напитки. В указанное время они находились втроем. Ни с какими лицами более ни она, ни ФИО1, ни Томашевич Р.П. не встречались и не общались. Также ФИО1 пояснил им, что в указанном месте он встретится с человеком, который продаст ему наркотики. При этом, ФИО1 сказал ей и Томашевичу Р.П. ждать его на остановке общественного транспорта, а сам направился во дворы домов по <адрес>, откуда вернулся приблизительно через 10-15 минут. При этом, когда ФИО1 вернулся, на нем каких-либо телесных повреждений не было. После этого ФИО1 пошел с ними в жилой подъезд дома по <адрес>, более точно вспомнить номер дома не может, где ввел себе инъекцию иглой со шприцом, в котором, как сказал ФИО1, был <данные изъяты>. Более точно указать какой рукой и в какую руку ФИО1 сделал себе укол она не может. Далее они вышли из подъезда и направились к <адрес>. Пока они гуляли, ФИО1 сказал, что ему мало <данные изъяты> и захотел ввести себе еще инъекцию наркотика, что он и сделал, находясь около <адрес>. При этом, ФИО1 на самочувствие до введения инъекции не жаловался, а после введения упал на землю. Каких-либо конфликтов между ними, в том числе между ФИО1 и Томашевичем Р.П., не было. Насколько она помнит, ФИО1 упал на спину. Для нее это было неожиданностью, поскольку ранее ФИО1 никогда так не падал. Когда ФИО1 упал, он оказался без сознания. Томашевич Р.П. встал над головой ФИО1 на полусогнутых коленях, наклонившись телом к ФИО1 и начал наносить последнему удары ладонью правой руки по левой щеке ФИО1 Точно не помнит, сколько Томашевич Р.П. нанес ударов ФИО1, но их было около трех. Она видела, что после нанесения ударов, у Томашевича Р.П. рука была в крови, а у ФИО1 покраснела левая щека и началось кровотечение, но откуда шла кровь она точно указать не может, поскольку находилась от них на расстоянии около 2-3 метров. Она видела, как Томашевич Р.П. начал дышать ФИО1 ртом в нос, насколько она понимает, проводя таким образом искусственное дыхание. ФИО1 в сознание не приходил. Потом Томашевич Р.П. кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар в область левой щеки. Насколько она помнит, после этого удара у ФИО1 началось кровотечение из носа. Далее она видела, как Томашевич Р.П. начал надавливать на грудь ФИО1 Насколько она понимает, Томашевич Р.П. делал ФИО1 непрямой массаж сердца. Все это время она находилась рядом с ФИО1 и Томашевичем Р.П. После того как действия Томашевича Р.П. не привели в сознание ФИО1, Томашевич Р.П. подошел к каким-то девушкам, которые проходили неподалеку мимо и попросил вызвать скорую помощь. После этого они с Томашевичем Р.П. покинули место. По какой причине они ушли она показать затрудняется, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и сильно переживала из-за случившегося.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д 70 — 73, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 часов 30 минут он выходил из подъезда № <адрес> и направлялся в сторону <адрес>. Выходя из указанного дома, он обратил внимание на то, что около <адрес> около дерева на земле лежит какой-то ранее неизвестный ему мужчина. Также он видел, что над указанным мужчиной сидел второй ранее неизвестный ему мужчина, внешность которого он может узнать по профилю лица, телосложению, цвету волос, поскольку указанный мужчина был расположен к нему профилем и он не рассматривал ни черты его лица, ни одежду. При этом, второй мужчина полусидел над лежащим на земле первым мужчиной. Первый мужчина лежал на земле на спине, а второй мужчина стоял над ним, немного согнув ноги в коленях, при этом тело первого мужчины находилось между ногами второго мужчины в районе бедер первого мужчины. Находясь в указанной позе, и немного сгибаясь и выпрямляясь второй мужчина двумя руками интенсивно давил на грудь первого мужчины. В процессе давления на грудь руками, указанный мужчина дважды сверху вниз нанес удары нижней частью кулака правой руки по груди первого мужчины. Приблизительно в 3-4 метрах от указанных мужчин сидела также ранее неизвестная ему женщина, которая с мужчинами не общалась и просто сидела в траве. При этом, второй мужчина несколько раз подходил к этой женщине и что-то ей говорил. Что именно мужчина говорил женщине он не слышал, так как находился далеко от них. К нему указанный мужчина с какими-либо просьбами не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты с томе 1 на л.д. 66 — 68, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 часов 00 минут выходила из подъезда № <адрес> и направлялась в сторону <адрес>. Выходя из указанного дома, она обратила внимание на то, что около <адрес> на земле лежал мужчина, которого детально рассмотреть не смогла, так как находилась на некотором расстоянии от него. При этом, ФИО6 видела, как второй мужчина, бегал вокруг первого мужчины, несколько раз ладонью наносил удары по щекам первому мужчине. При этом, рядом с ним также находилась ранее неизвестная ей женщина, которую в деталях она также не запомнила, поскольку быстро проходила мимо. Однако, она запомнила, что у указанной женщины были белые волосы.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 74 -77, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она направлялась со своего рабочего места в <адрес> к себе домой. Проходя мимо <адрес> к ней обратился молодой человек, с которым она ранее не была знакома и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку, как он пояснил, около вышеуказанного дома у мужчины разбита голова. Сам молодой человек, насколько она помнит, вызвать скорую помощь не мог, а в дальнейшем ушел с указанного места. Каких-либо телесных повреждений она на молодом человеке не видела, однако помнит, что у него из носа вытекала кровь, нос был полностью в крови.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 78-82, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал Томашевич Р.П., с которым у нее имеются отношения, а также с которым они сожительствуют. У них с Томашевич Р.П. ожидается ребенок, она находится на седьмом месяце беременности. Биологическим отцом ребенка, которым она беременна, является Томашевич Р.П. Самого Томашевича Р.П. может охарактеризовать положительно, как очень внимательного и заботливого молодого человека. С момента их сожительства Томашевич Р.П. фактически содержал на иждивении ее малолетнюю дочь. Томашевич Р.П. регулярно работал на различных строительных площадках в качестве разнорабочего. Томашевич Р.П. рассказывал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым по имени ФИО1 и со своей знакомой по имени ФИО2, с которыми они в дальнейшем гуляли в <адрес>. Также Томашевич Р.П. рассказал ей о том, что в ходе прогулки ФИО1 стало плохо после употребления наркотика, из-за чего он упал, а в дальнейшем, как рассказывал Томашевич Р.П., последний пытался привести ФИО1 в чувства.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 87-89, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня он встретился со своей знакомой ФИО9. Встретившись, они гуляли по центру Ярославля. Уже в ночное время ФИО9 переписывалась в мессенджере со своей знакомой по имени ФИО3 и сообщила ему, что молодого человека ФИО3 – Р забрали сотрудники полиции и это связано с тем, что Р проводил реанимационные мероприятия. ФИО9, зная, что ФИО8 сотрудник полиции, попросила его позвонить Р и узнать, что происходит, в связи с чем его забрали сотрудники полиции. Он сразу позвонил Р и стал расспрашивать, что произошло. Р сказал, что его задержали в связи с тем, что он убил человека. Р сказал, что нанес 4 удара кулаком по лицу мужчине и тот скончался.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 83-85, следует, что приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Томашевичем Р.П., с которым в дальнейшем они продолжительное время общались, проводили время вместе, а также вступили в отношения. Томашевича Р.П. может охарактеризовать положительно как доброго и внимательного молодого человека. У них с ним всегда были доверительные отношения. Жениться они не планировали, поскольку не посчитали это необходимым. В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась общая дочь, некоторое время Томашевич Р.П. проживал с ними. После рождения ребенка Томашевич Р.П. старался проявлять внимание и заботу о ней и ребенке в силу собственных возможностей, а также помогал денежными средствами, которые зарабатывал в качестве разнорабочего на различных строительных объектах. Каких-либо конфликтов с Томашевичем Р.П. у нее не было. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ они с Томашевич Р.П. прекратили отношения, и он переехал на другое место жительства, на какое точно показать не может, так как не интересовалась этим. С Томашевичем Р.П. они прекратили отношения по обоюдному согласию, поскольку более не хотели каким-либо образом развивать их и строить семью. Томашевич Р.П. на протяжении всего времени с момента рождения дочери и даже после прекращения их отношений продолжал помогать с воспитанием малолетней ФИО11, а также предоставлял ей денежные средства на содержание ребенка, которых ей хватало на все необходимое для ребенка. Сам Томашевич Р.П. ей что-либо об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не пояснял, поскольку они с ним на тот момент времени не так часто общались. Какие-либо подробности ей достоверно не известны.

Кроме того, виновность Томашевича Р.П. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>, где обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти в виде кровоподтеков и ссадин. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована вещественная обстановка. С места происшествия изъяты: сотовый телефон «Хуавей» в корпусе светло-желтого цвета, обнаруженный в кармане джинсовых брюк трупа; стеклянные бутылки 4 шт., пластиковые бутылки 2 шт., очки со стеклянными вставками черного цвета, пудреница женская, помада женская, кусачки для ногтей, страховое свидетельство СНИЛС на имя ФИО10,, бейсболка черного цвета (т. 1 л.д. 14-27);

сообщением о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут в ДЧ ОМВД России по Ленинскому городскому району поступило сообщение об обнаружении во дворе <адрес> мужчины, лицо которого в крови. (т. 1 л.д. 44);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 подтвердила на месте происшествия по адресу: <адрес>, показания, данные ею в качестве свидетеля по уголовному делу и продемонстрировала обстоятельства, при которых Томашевич Р.П. наносил удары ФИО1 (т. 1 л.д. 96-106);

заявлением Томашевич Р.П. («чистосердечное признание») от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Томашевич Р.П. сообщает обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, а также обстоятельства нанесения ударов ФИО1 (т. 1 л.д. 110);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Томашевич Р.П. подтвердил показания о механизме и обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1, данные им в качестве подозреваемого по уголовному делу, продемонстрировав механизм нанесения ударов ФИО1 (т. 1 л.д. 146-155);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Томашевич Р.П. подтвердил на месте происшествия по адресу: <адрес>, показания, данные им в качестве подозреваемого по уголовному делу, продемонстрировав механизм нанесения ударов ФИО1 на месте происшествия. (т. 1 л.д. 156-178);

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГв соответствии с которыми: при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма, захватывающая несколько отделов тела (головы и груди), в комплекс которой входят следующие повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтек в области обоих век левого глаза с переходом на левую половину спинки носа и передние отделы левой височной области (на фоне отека мягких тканей): обширный кровоподтек в левой щечно-нижнечелюстной области с переходом на область левой ушной раковины и левую поднижнечелюстную область (на фоне отека мягких тканей) ссадина на фоне (в щечной области и в области мочки левой ушной раковины); кровоподтек в области обоих век правого глаза; кровоподтек в области правой ушной раковины; по одному кровоизлиянию в мягких покровах головы: в области левой глазницы с переходом на область носа, на левые (внутренние) отделы правой глазницы и передне-нижние отделы левой височной области (соответственно кровоподтекам); в области носа и правой глазницы; в левой щечно-нижнечелюстной области с переходом на поднижнечелюстную область слева и область левой ушной раковины (соответственно кровоподтеку); в правой височной области (соответственно кровоподтеку правой ушной раковины); полный разгибательный («прямой») перелом нижней челюсти слева (в области угла, примерно, на уровне 8-го зуба); полный сгибательный («конструкционный») перелом нижней челюсти справа (на уровне 7-гозуба); по одному локальному кровоизлиянию под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальному): по нижней поверхности правой лобной доли, по нижней поверхности в задних отделах правой височной доли, в области полюса левой лобной доли; множественные очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальными): по наружной поверхности правых височной и затылочной долей; в области левого полушария мозжечка по задне-нижней поверхности; кровоизлияние (жидкая кровь без свертков) в боковых желудочках мозга; сплошные циркулярные кровоизлияния под оболочками начального отдела шейного спинного мозга; отек оболочек и вещества полушарий головного мозга, ствола мозга и начального отдела шейного спинного мозга; закрытая тупая травма груди: переломы 2-6 ребер слева по 2-м анатомическим линиям (2.6 ребер – между окологрудинной линией и срединно-ключичной линией, 3-5 ребер - по срединно-ключичной линии), без видимых повреждений пристеночной плевры; обширное кровоизлияние под плевру и в ткань верхней доли левого легкого по внутренней поверхности (ушиб); на фоне этого кровоизлияния - три параллельные друг другу, поперечно ориентированные, близко расположенные повреждения (разрывы) легочной плевры и ткани верхней доли левого легкого по внутренней поверхности; кровоизлияние (ушиб) под плеврой и в ткани верхней доли левого легкого по задне-наружной поверхности; в левой грудной полости обнаружено около 450 мл темно-красной жидкой крови, с небольшим количеством рыхлых ее свертков; кровь в трахее и бронхах. Данная сочетанная тупая травма головы и груди образовалась от воздействий твердого тупого предмета (предметов) по голове и груди слева потерпевшего ФИО1 Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях входящих в комплекс сочетанной травмы не отобразились. При этом, учитывая количество, локализацию, взаимное расположение и давность образования повреждений мягких покровов головы и нижней челюсти, закрытая тупая черепно-мозговая травма, входящая в комплекс сочетанной травмы, могла образоваться не менее, чем от 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) по голове потерпевшего: в область левого глаза, в левую щечно-нижнечелюстную область, в область правого глаза, в область правой ушной раковины. Закрытая тупая травма груди могла образоваться, вероятно, от однократного воздействия тупого твердого предмета по передней поверхности груди слева, на вдохе, при полном расправлении левого легкого.

Указанная сочетанная тупая травма головы и груди относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку в соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), вред здоровью относится к тяжкому. Данная сочетанная травма явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружено кровоизлияние в мягких покровах головы в левой теменно-затылочной области. Количество воздействий, от которых могла образоваться обнаруженная в ФИО1 черепно-мозговая травма (не менее чем от 4-х), локализация повреждений мягких покровов головы в различных ее отделах позволяют исключить возможность образования этой черепно-мозговой травмы при падении потерпевшего с высоты собственного роста. Также признаков инерционной травмы («травмы ускорения»), в повреждениях головного мозга, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы не усматривается. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая у живого лица обычно соответствует легкому алкогольному опьянению. При исследовании мочи из трупа ФИО1 выявлены опиаты и метадон. (т. 1 л.д. 216-248);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО1, с данными реконструкции события, на которые указывает свидетель ФИО2 в ходе допроса и проверки показании на месте, установлены частичные сходства в характере, количестве и локализации части повреждении, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы головы и груди (таких, как: кровоподтек в области обоих век левого глаза с переходом на левую половину спинки носа и передние отделы левой височной области (на фоне отека мягких тканей); обширный кровоподтек в левой щечно-нижнечелюстной области с переходом на область левой ушной раковины и левую поднижнечелюстную область (на фоне отека мягких тканей) с ссадинами на его фоне (в щечной области и в области мочки левой ушной раковины); полный разгибательный («прямой») перелом нижней челюсти слева (в области угла, примерно, на уровне 8-го зуба); полный сгибательный («конструкционный») перелом нижней челюсти справа (на уровне 7-го зуба)), обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, с локализацией и количеством ударов, на которые указывает ФИО2 в ходе допроса и проверки показаний на месте. Однако, ФИО2, не указывает и не демонстрирует какие-либо воздействия в правые отделы головы, от которых могли бы образоваться телесные повреждения в виде кровоподтека в области обоих век правого глаза и кровоподтека в области правой ушной раковины, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы головы и груди, обнаруженной у ФИО1 Так же, следует отметить, что образование односторонних переломов ребер с разрывами легочной плевры и ткани легкого, нехарактерны при проведении «непрямого массажа сердца». Таким образом, возможность образования сочетанной тупой травмы головы и груди в целом, обнаруженной у ФИО1, при обстоятельствах, на которые указывает ФИО2, в ходе допроса и проверки показаний на месте, исключается. (т.2 л.д. 22-28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО1, с данными реконструкции события, на которые указывает Томашевич Р.П. в ходе допроса подозреваемого, следственного эксперимента и проверки показаний на месте, установлены частичные сходства в характере, количестве и локализации части повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы головы и груди (таких, как: кровоподтек в области обоих век левого глаза с переходом на левую половину спинки носа и передние отделы левой височной области (на фоне отека мягких тканей): обширный кровоподтек в левой щечно-нижнечелюстной области с переходом на область левой ушной раковины и левую поднижнечелюстную область (на фоне отека мягких тканей) с ссадинами на его фоне (в щечной области и в области мочки левой ушной раковины); полный разгибательный («прямой») перелом нижней челюсти слева в (области угла, примерно, на уровне 8-го зуба); полный сгибательный («конструкционный») перелом нижней челюсти справа (на уровне 7-го зуба); переломы 2-6 ребер слева), обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, с локализацией и количеством ударов, на которые указывает Томашевич Р.П. в ходе допроса подозреваемого, следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Однако, Томашевич Р.П. не указывает и не демонстрирует какие либо воздействия в правые отделы головы, от которых могли бы образоваться телесные повреждения в виде кровоподтека в области обоих век правого глаза и кровоподтека в области правой ушной раковины, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы головы и груди, обнаруженной у ФИО1 Кроме того, объем повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы головы и груди, обнаруженной у ФИО1 а также характер части повреждений, а именно: полный разгибательный («прямой») перелом нижней челюсти слева (в области угла, примерно, на уровне 8-го зуба); полный сгибательный («конструкционный») перелом нижней челюсти справа (на уровне 7-го зуба): множественные переломы 2-6 левых ребер, дает основание полагать, что образование данной травмы в результате проведения «реанимационных мероприятий», на которые указывает и демонстрирует Томашевич Р.П., маловероятно. Таким образом, нельзя достоверно высказаться о возможности образования сочетанной тупой травмы головы и груди, обнаруженной у ФИО1, при обстоятельствах, на которые указывает Томашевич Р.П. в ходе допроса подозреваемого, следственного эксперимента и проверки показаний на месте.(т.2 л.д. 35-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе гр-на Томашевич Р.П. на момент судебно-медицинского освидетельствования каких-либо видимых повреждений на волосистой части головы, лице, ушных раковинах, заушных областях, преддверии и собственно ротовой полости, шеи, туловище, обеих руках и ногах не обнаружено. (т.2 л.д. 63-65);

картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к <адрес> выезжала бригада скорой медицинской помощи. Результат выезда: смерть до приезда бригады скорой медицинской помощи, время констатации смерти в 22 часа 50 минут. (т. 2 л.д. 80-81).

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО12, который пояснил, что им проведены по делу судебно-криминалистические экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ. В его распоряжение были представлены материалы дела, необходимые для ответа на поставленные вопросы, это было заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 и протоколы проверок показаний на месте подсудимого и свидетеля ФИО2. По их показаниям проведены две разные ситуационные экспертизы. Они примерно одинаково описали механизм воздействий на потерпевшего. Относительно показаний подсудимого он пришел к выводу о невозможности высказаться об образовании телесных повреждений. Показания ФИО2 он исключает. Также маловероятно, что повреждения образовались в результате тех мероприятий, на которые Томашевич указывает как «реанимационные мероприятия».

Оценивать, что это были за реанимационные мероприятия эксперт не может, поскольку реанимационные мероприятия с медицинской точки зрения проводятся не так. Часть повреждений ФИО1 могла возникнуть при обстоятельствах, на которые указывает Томашевич. Он указывает на часть повреждений, входящих в комплекс травмы головы: кровоподтек в области обеих век левого глаза с переходом на левую половину спинки носа. Он показывает, куда было воздействие. Но кроме того, у ФИО1 еще были повреждения в правых отделах головы, но Томашевич туда никаких воздействий не показывает, даже когда ФИО1 падал. Эксперт должен эту черепно-мозговую травму оценивать в комплексе. При падении также могла возникнуть часть из обнаруженных травм. Но в целом черепно-мозговая травма от одного падения, как показал Томашевич, возникнуть не могла. Говоря о переломе челюсти, можно сказать, что для него необходимо было прямое воздействие, а также опосредованное со смещением, то есть это довольно сильный удар. Воздействия на область груди ФИО1 чтобы повлечь переломы ребер, нужно достаточно сильно бить по грудной клетке. При классических реанимационных мероприятиях действительно ломают ребра, но при этом давят на середину груди и ребра, как правило, ломаются по хрящевым частям, то есть не принося значительный вред. Здесь же были сломаны левые ребра, но и Томашевич указывает, что он надавливал на левую половину груди. Если сильно надавливать, не ударяя, просто надавливать, ребра можно сломать, но это нужно делать со значительной силой, применяя свой вес, наваливаться и руками в одно место надавливать. Вывод о маловероятности касается именно реанимационных мероприятий. Эти мероприятия реанимационными назвать нельзя, так как с медицинской точки зрения они делались абсолютно неправильно. Если повреждения на груди можно объяснить, зачем при таких мероприятиях удары в нижнюю челюсть наносить. Состояние наркотического опьянения потерпевшего не учитывалось при проведении ситуационной экспертизы.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора.

В основу вывода о виновности Томашевича Р.П. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд кладет показания потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО8, ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, а также показания самого подсудимого Томашевича Р.П. данных им в судебном заседании с учетом уточнения оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку они хронологически последовательны и в целом непротиворечивы, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с содержанием объективных письменных материалов дела.

Показания свидетеля ФИО2 суд принимает только в части, не противоречащей объективным доказательствам, а именно заключениям судебно-криминалистических экспертиз. В части указания ею на количество воздействий Томашевичем Р.П. в отношении потерпевшего ФИО1 суд относится критически, поскольку свидетель указывание на свое состояние опьянения в момент происшествия, которое могло оказать влияние на ее восприятие происходящих событий.

Оснований для оговора подсудимого Томашевича Р.П. потерпевшая и указанные свидетели не имеют, поскольку в конфликтных отношениях с ним никто из них не находился.

Таким образом, показания указанных лиц, во взаимосвязи с другими объективными материалами дела, принимаемыми в основу приговора, с необходимой полнотой подтверждают наличие события общественно-опасного деяния, изложенного в описательной части приговора, и причастность Томашевича Р.П. к его совершению.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов и иные документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в основном, исходят от незаинтересованных лиц, в том числе обладающих специальными познаниями, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, в связи с чем изобличают подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В частности, исследованные доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что подсудимый Томашевич Р.П., в период с 19:00 часов до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что множественные удары руками человека в голову и грудь может привести к тяжким последствиям для его здоровья, умышленно нанес ФИО1, множественные (не менее пяти), удары руками в жизненно важные органы: в том числе по груди, голове потерпевшего, чем причинил потерпевшему ФИО1 сочетанную тупую травму, захватывающую несколько отделов тела (головы и груди), подробно описанную в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая относится к тяжкому вреду здоровью, и явилась непосредственной причиной смерти ФИО1 на месте происшествия.

Приведенные выше обстоятельства в совокупности с содержанием других доказательств, в том числе с выводами медицинского эксперта, прямо указывают, в частности, на то, что смерть ФИО1 наступила вследствие причинения сочетанной тупой травмы головы и груди, то есть в результате умышленных действий Томашевича Р.П.

Версия Томашевича Р.П. о причинении им вреда при оказании помощи потерпевшему при указанных подсудимым обстоятельствах тщательно проверена в ходе предварительного расследования, опровергается заключением эксперта о маловероятности возникновения последствий в виде обнаруженных повреждений и травмы потерпевшего при указанных Томашевичем Р.П. обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил, что для последствий тех повреждений, которые были причинены потерпевшему ФИО1 требовалось применение значительной силы, которая не сопоставима с проведением «реанимационных мероприятий», а также причиненные воздействия, например воздействия на челюсть, повлекшее ее перелом в двух местах, не оправдывают необходимость оказание помощи. При этом, подсудимый не дал показаний о воздействии на правую часть головы потерпевшего, где также были обнаружены следы воздействий.

Подробное описание сочетанной тупой травмы головы и груди потерпевшего ФИО1 дает основание полагать, что ему наносились удары значительной силы как в область головы, так и в область груди, что является явно излишним при желании привести человека в чувство и оказать ему помощь.

Исходя из общей картины происшедшего, событий предшествующим причинению вреда, состав компании, в которой находились потерпевший и подсудимый, употребление алкоголя и наркотических средств некоторыми из ее участников, а прежде всего характер нанесенных потерпевшему повреждений, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал умышленно, из мотива внезапно возникшей неприязни к потерпевшему.

К показаниям Томашевича Р.П. в части не признания им умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, стремление избежать строгой уголовной ответственности.

Таким образом, суд признает доказанным наличие событий общественно-опасного деяния в объеме, изложенном в описательной части приговора, а также причастность Томашевича Р.П. к их совершению.

Судом установлено, что Томашевич Р.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий при нанесении ударов потерпевшему, о чем свидетельствует способ нанесения ударов, их количество и локализация в область тела (голову и грудь), где расположены жизненно-важные органы (головной мозг, сердце, легкие).

Отношение Томашевича Р.П. к последствию его действий в виде наступления смерти потерпевшего характеризуется неосторожностью в форме преступной небрежности, поскольку он не предвидел возможности смерти ФИО1 в результате нанесенных им травм, т.к. данный способ и фактические обстоятельства применения насилия не свидетельствовали об очевидной и однозначной неизбежности наступления смерти. Однако при необходимой внимательности и предусмотрительности подсудимый должен был и мог предвидеть указанное последствие своих действий, т.к. нанесение множественных ударов в голову и грудь руками, потенциально способно привести к гибели человека, что Томашевич Р.П. в силу достаточного жизненного опыта, должен был осознавать.

Между умышленными действиями подсудимого и наступлением общественно-опасного последствия в виде гибели ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, т.к. причиненная Томашевичем Р.П. сочетанная травма головы и груди потерпевшему явилось причиной смерти последнего.

Во время нанесения ударов руками в голову и грудь потерпевшего ФИО1 в состоянии необходимой обороны подсудимый не находился, поскольку обратное не следует из показаний свидетеля ФИО2 и самого подсудимого.

Правовая оценка доказанным действиям Томашевича Р.П. органами предварительного следствия дана верно, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Томашевич Р.П. совершил умышленное преступление против личности, отнесенное к категории особо тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (чистосердечное признание); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томашевича Р.П. судом не установлено.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание молодой возраст Томашевича Р.П., что он места регистрации не имеет, имел постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, помимо нахождении на его иждивении его малолетнего ребенка, оказывал помощь сожительнице в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка, на момент его задержания сожительница была беременна, Томашевич Р.П. осуществлял трудовую деятельность без официального оформления, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

По указанным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении Томашевичу Р.П. реального лишения свободы, но в размерах, не являющихся значительно приближенными к максимальным пределам.

При назначении наказания суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Кроме того, учитывая сведения о личности Томашевича Р.П., его материальное, семейное и жилищное положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, установленного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное Томашевичу Р.П., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Томашевича Р.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Томашевичу Р.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Томашевичу Р.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Томашевичу Р.П. в срок отбытия наказания время его задержания и последующего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Ярославля. Потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить письменное ходатайство об обеспечении своего участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья О.Н. Силина