Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6716/2024 ~ М-4749/2024 от 23.05.2024

2-6716/2024

86RS0004-01-2024-008456-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Моряшовой Г. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Моряшовой Г.Ф. заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму 17000 рублей, сроком на 30 дней под 839,500% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Моряшовой Г.Ф., что подтверждается договором уступки прав требований №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Моряшовой Г.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56659,12 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 17000 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование займом – 34000 рублей, суммы задолженности по процентам за просрочку -4809,12 рублей, суммы задолженности по комиссии за перечисление денежных средств -850 рублей. Просят суд взыскать с ответчика Моряшовой Г.Ф. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56659,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1899,78 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.     

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Изучив, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Моряшовой Г.Ф. заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму 17000 рублей, сроком на 30 дней под 839,500% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Лайм-Займ» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовалась предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.

Согласно представленного расчета, задолженность Моряшовой Г.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56659,12 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – 17000 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование займом – 34000 рублей, суммы задолженности по процентам за просрочку -4809,12 рублей, суммы задолженности по комиссии за перечисление денежных средств -850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Моряшовой Г.Ф. что подтверждается Договором уступки прав требований №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьи лицам.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, как указано выше, предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Приведенные выше нормы законодательства, определяющие права и обязанности сторон договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что начисленный после возникновения просрочки долг по процентам не может превышать 34 000 рублей (17000*2), в то время как общий размер процентов по договору не может превышать 51000 рублей (17000*3).

Заявленный к взысканию размер задолженности не превышает установленные законом ограничения, поскольку общий размер подлежащих взысканию процентов в 34000 рублей не превышает трехкратного размера суммы займа, а размер задолженности по неустойке и комиссии составил 5659,12 рублей и был начислен на непогашенную сумму займа.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования о взыскании 56659,12 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,78 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Моряшовой Г. Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа в размере 56659,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,78 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2024.

Судья Л.М. Никитина