Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-186/2022 от 11.04.2022

Мировой судья Грищенко А.Н. Дело № 11-186/202235MS0005-01-2021-005658-84

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда	06 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Кожиной Е.С.,

с участием ответчика Кудряшова О.В.,

представителя истца Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудряшова Олега Владиславовича на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 16 февраля 2022 года,

установил:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кудряшову О.В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 03 мая 2012 года № за октябрь, ноябрь 2018 года в размере 16 306 рублей 68 копеек, пеней, начисленных за период с 16 ноября 2018 года по 12 мая 2021 года, – 5562 рубля 78 копеек, пеней в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» с начислением на сумму долга с 13 мая 2021 года по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец АО «Вологдагортеплосеть» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кудряшов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением мирового судье Вологодской области по судебному участку № 5 от 16 февраля 2022 года с Кудряшова О.В. в пользу АО «Вологдагортеплосеть» взыскана задолженность по договору теплоснабжения № от 03 мая 2012 года за октябрь, ноябрь 2018 года в размере 16 306 рублей 68 копеек, пени за период с 16 ноября 2018 года по 12 мая 2021 года в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 858 рублей.

Не согласившись с приведенным судебным актом, Кудряшов О.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на оплату коммунальных услуг в спорный период в полном объеме, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик Кудряшов О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. Суду пояснил, что оплату производил в счет текущих платежей с сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года. Ранее возникшая задолженность за 2018 год взыскана в судебном порядке и удержана с него в 2019 году в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Попова Е.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Суду пояснила, что внесенные ответчиком платежи в ноябре и декабре 2018 года на сумму 8500 рублей и 9700 рублей учтены в счет погашения задолженности за период с июня по сентябрь 2018 года.

    Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд считает решение подлежащим отмене.

    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О теплоснабжении», договором на отпуск тепловой энергии, заключенным между истцом и ответчиком, установив, что за октябрь – ноябрь 2018 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате теплоэнергии, доказательств погашения которой не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Кудряшова О.В. в пользу АО «Вологдагортеплосеть» суммы долга в размере 16 306 рублей 68 копеек и пеней.

    При этом мировой судья отклонил как несостоятельные доводы ответчика и представленные им квитанции об оплате тепловой энергии за спорные периоды 22 ноября 2018 года в сумме 8500 рублей и 12 декабря 2018 года на сумму 9700 рублей. В чем именно доводы ответчика являются несостоятельными, мировой судья в решении не указал.

     В судебном заседании суда апелляционной инстанции Корешков О.В. суду пояснил, что платежи в ноябре 2018 года на сумму 8500 рублей и декабре 2018 года на сумму 9700 рублей внесены в счет оплаты отопления за сентябрь – ноябрь 2018 года. Оплату за подогрев воды за сентябрь 2018 года он не производил, поскольку указанная услуга ему не оказывалась, с истцом имелся спор в части оплаты данной услуги.

    Из представленных в материалы дела счетов-фактур и актов выполненных работ следует, что в сентябре 2018 года истцу за отопление начислено 1327 рублей 94 копейки, в октябре по договору начислено 6993 рубля 06 копеек, в ноябре – 9678 рублей 94 копейки, что в общей сумме составляет 17 999 рублей 94 копейки.

    Из кассовых чеков следует, что в ноябре-декабре 2018 года ответчиком внесена истцу оплата по договору на сумму 18 200 рублей (8500+9700), то есть оплата за октябрь и ноябрь 2018 года внесена ответчиком в полном объеме.

    Оснований полагать, что данную сумму истец засчитал в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с февраля по сентябрь 2018 года, суд не усматривает, поскольку из письменных пояснений истца и приложенных к нему документов следует, что за указанные периоды задолженность взыскана с ответчика решением мирового судьи от 25 декабря 2018 года (задолженность за январь – май 2018 года в сумме 19 645 рублей 01 копейка) и судебным приказом от 30 ноября 2018 года (задолженность за июнь – сентябрь 2018 года в размере 17833 рубля 91 копейка), то есть на основании судебных актов, вынесенных после оплат, произведенных ответчиком в ноябре и декабре 2018 года.

    При рассмотрении данных гражданских дел, истец не заявлял, что задолженность ответчиком погашена добровольно, от иска не отказался, исполнительный лист и судебный приказ направил на принудительное исполнение в службу судебных приставов, которая в рамках возбужденных исполнительных производств 15 июля 2019 года перечислила АО «Вологдагортеплосеть» денежные средства в суммах 19 876 рублей 59 копеек и 18 940 рублей 41 копейка.

    То обстоятельство, что 20 декабря 2018 года судебный приказ от 30 ноября 2018 года мировым судьей отменен основанием для зачета произведенных ответчиком платежей 22 ноября 2018 года на сумму 8500 рублей и 12 декабря 2018 года на сумму 9700 рублей в счет погашения задолженности за июнь – сентябрь 2018 года не является, поскольку денежные средства по судебному приказу от 30 ноября 2018 года фактически взысканы с ответчика в пользу истца в июле 2019 года и возвращены Кудряшову О.В. только 10 октября 2019 года.

    С иском в суд о взыскании с Кудряшова О.В. задолженности за период с июня по сентябрь 2018 года АО «Вологдагортеплосеть» после возврата средств не обращалось, вместе с тем по задолженности за указанный период между сторонами имеется спор, о чем свидетельствует обращение ответчика к истцу и ответ АО «Вологдагортеплосеть» на данное обращение от 28 ноября 2018 года.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что задолженность по договору на отпуск тепловой энергии от 03 мая 2012 го № за октябрь и ноябрь 2018 года у Кудряшова О.В. отсутствует, оплата им произведена 22 ноября 2018 года и 12 декабря 2018 года на общую сумму 18 200 рублей.

При таких обстоятельствах, решение не может быть признано законным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе АО «Вологдагортеплосеть» в удовлетворении исковых требований к Кудряшову О.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 16 февраля 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» в удовлетворении исковых требований к Кудряшову Олегу Владиславовичу отказать в полном объеме.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2022 года.