Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2023 от 25.05.2023

16RS0037-01-2023-000374-26

Дело № 2-973/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее ООО МФК) «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, истцом обязательства перед ответчиком исполнены, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, не вернул предоставленные по договору денежные средства и проценты за пользование займом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 59 875 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 59 875 рублей, из которых: 24 000 – сумма займа, 7 200 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 189,05 рублей – проценты за 203 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 485,95 рублей – пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 996,25 рублей, всего – 61 871,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, сумма займа составила 24 000 рублей, процентная ставка за пользование займом – 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Займер» денежные средства заемщику предоставило, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 10), справкой о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению ООО МФК «Займер» (л.д. 17, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 28).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2, 6 договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 7 200 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные на него проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (пункт 7 договора).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 договора).

После получения займа ответчик не исполнил взятые им на себя по договору обязательства, сумма займа в установленный договором срок им не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика составляет 59 875 рублей, в том числе сумма займа - 24 000 рублей, сумма начисленных процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 200 рублей, проценты за 203 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 189,05 рублей, пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 485,95 рублей.

Данный расчет соответствует условиям заключенного договора займа, не был оспорен ответчиком, в связи с чем расчет истца признается судом арифметическим верным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 1 января 2020 года.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма предъявленных истцом к взысканию процентов и неустоек в заявленном истцом размере (35 875 рублей) не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно имеющейся в материалах дела письменной позиции ответчика по существу заявленного спора он полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлен подписанный лично с ним договор потребительского займа на бумажном носителе, кроме того, он не был должным образом уведомлен истцом о предъявлении в суд иска о взыскании задолженности согласно обязательному, претензионному досудебному порядку, предусмотренному федеральными законами.

Вместе с тем, в письменной же позиции ответчик указывает на то, что истцом ему не была предоставлена возможность исполнения долга в мирном порядке, на которое он готов пойти путем оплаты задолженности в полном объеме без судебного разбирательства, такие же доводы ответчик приводил при рассмотрении дела, участвуя в судебном заседании 18 июля 2023 года, в котором он просил предоставить ему время для проверки квитанций об уплате им задолженности и предоставления их суду, однако, в последующем в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств внесения им денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности не представил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 309, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих его личного волеизъявление на заключение договора потребительского займа с истцом.

В соответствии с материалами дела, договор заключен посредством заполнения заемщиком соответствующего заявления (анкеты) на предоставление займа на сайте ООО МФК «Займер» - www.zaimer.ru, дальнейшего акцепта заемщиком индивидуальных условий в личном кабинете на сайте займодавца специальным кодом (простой электронной подписью), направленным заемщику ООО МФК «Займер» в смс-сообщении.

Одновременно, посредством электронного документа, подписанного электронной подписью, порядок получения которого регламентируется принятым в ООО МФК «Займер» соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, получено согласие на обработку персональных данных истца.

Заявление на предоставление микрозайма и регистрация личного кабинета осуществляются клиентом путем заполнения соответствующих электронных форм на сайте ООО МФК «Займер» в сети Интернет.

В связи с изложенным, ссылки ответчика на то, что истцом не предоставлен в материалы дела подписанный лично с ним бумажный договор займа, суд расценивает как попытку избежать ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка при предъявлении к заемщику исковых требований о взыскании задолженности по договору займа суд также отклоняет, поскольку обязательный досудебный порядок обращения в суд по данной категории споров законом не предусмотрен.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 996,25 рублей, которая с учетом результатов рассмотренного дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 59 875 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма займа, 7 200 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 189,05 рублей – проценты за 203 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 485,95 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 996,25 рублей, всего – 61 871,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                    Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»__________20__ года.

Судья:                                    Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.